本来印度和中国差不多在于同一起跑线，之前发展速度差不多，但近年来在发展的速度、发展模式和国际化程度方面，应该说印度已经远胜中国。其中原因在于政府政策方面的不同。曾几何时在90年代，中国医药发展飞快，医药行业是最有前景的行业之一，这种情况的出现是因为那时候政府几乎很少管制药业，就算管也不算严，因此企业有大量自由空间发挥，无论从车间到销售，企业不断在完善自身，在这种模式下，药企就像拥有充足水份和阳光的树苗，越长越大。但到了2000年后，中国药业开始萎缩，因为政府开始介入医药行业，不断利用自身权力去打击各个药企，制定各种苛刻的政策去对付药业的发展，譬如招标投标，限制申请仿制药批文，抬高各项生产标准等等（强制要求在国内大多数药企通过超高的标准，甚至出现标准中有的试剂国内尚未有售）。或许政府本意是好的，希望出现一批大型药企与发达国家的药企竞争，但毕竟这种方法毕竟与拔苗助长无别，中国药业根本未达到这种水平。正确的方法是应该任由药企自由发展，从仿制积累资金和经验，到最后研发新药。这是发达国家的医药行业发展路程，也是印度现在医药的发展模式，因此连印度的医药行业领先于中国药业。
理论归理论，事实怎样？就是我们看到的近10年中国药业的水平已经严重倒退。
即使高层的本意是好的，但在崇尚权力，官僚作风盛行的中国社会，即使是好的本意也会被扭曲，最终被既得利益集团利用，打着为民着想的幌子来为个人获利创收。如果本意是国家来控制药业，但是国企的积极性和创造性值得怀疑，通常论能力和创造力，国企都比不上民企，假如国企统管药业，过了几十年，国企有能力研发新药与欧美发达国家的药业抗衡吗？这点应该值得高层深思。另外就业问题也得要考虑。或许这招过河拆桥的方法在一定行业行得通，但药业是个特殊行业，国企不一定搞得过民企，就像虽然国家统管的中石化，电信等很牛，但是很多方面还是落后于人，譬如操作系统，CPU等都是搞了很多年都无法跟得上，如果让民企搞，早已经超越了。