三国演义吧 关注:303,648贴子:14,771,706

诸葛武侯,你不懂管理

只看楼主收藏回复


对于诸葛亮最初的印象,是来自那一本厚厚的《三国演义》。少年时候深陷罗贯中先生的影响,对诸葛先生鞠躬尽瘁死而后已的精神极为推崇。翻开中学的语文课本,《出师表》中,呕心沥血,夙夜担忧的高大形象,从唐朝的杜甫到南宋的陆游,一直激励着一代又一代的人朝着这个目标去奋斗。


1楼2013-04-17 00:50回复

    第一,前面提到过,诸葛丞相做事一丝不苟兢兢业业,一生鞠躬尽瘁死而后已。咋一看,诸葛亮毫无疑问是一个尽职尽责的丞相。但是,正是因为他的“尽职尽责”所以他算不上一个合格的丞相。看到这里也许大家会问,尽职尽责的丞相怎么会不合格呢?其实,这两者并不是一回事。诸葛亮在蜀汉的地位是什么?是丞相,是一个国家运转的核心。作为一个国家的高层领头人,诸葛丞相在都那里忙的呕心沥血,那么请问,他手底下的人在干什么?有两种可能,一是大家都在忙碌的工作。表面上这样是很合理的,因为丞相要不停的工作,以维护国家有条不紊的运转。其实不然,作为一个领军人物,带着手下的人一直在那里忙,这是不是意味着这个国家到了关键时刻了?但是,实际的情况呢?诸葛亮说的是“臣自受命以来、、、”从白帝托孤开始,到出师表问世,诸葛丞相一直忙碌的、辛勤的工作(当然不排除诸葛丞相作秀的成分)。这显然,不符合逻辑。那么第二种可能,是诸葛亮在忙碌的、辛勤的工作,而手底下的人却在打酱油,这才是最大的悲哀。一个国家,就如同一座金字塔一样,上面的的塔尖崩塌了,没有关系,只要塔基依旧牢固,一样可以经历风雨。但是,如果是踏的基石出现了问题,任你塔尖再坚固也是枉然。所以,诸葛亮作为蜀汉的“塔尖”,他没有把蜀汉的塔基夯牢固,无疑是他的败笔。这点从他六出祁山后面老是有人拖后腿可以看出来。
    值得一说的,正是因为诸葛丞相夙兴夜寐,辛勤的工作。才导致秋风袅袅五丈原,留下了千古的遗憾。作为一个管理者,卖命的去工作,只为短期利益,只能说一个字:傻。或许也正是因为他的这一份傻,着一根执着才名垂千古吧。继续回到管理学的角度,从一个管理者来说,诸葛亮并没有意识到作为一个丞相,自己担任的职责,也没有合理的、科学的去运转整个蜀汉的工作。


    3楼2013-04-17 00:51
    回复

      第二,刘备白帝托孤,留下了两个托孤大臣,一文一武,文是我们的诸葛丞相,武,便是李严。或许大家对李严不是太熟悉,但是你要相信刘备的眼光(刘备看人很准,比如关张二人、马谡等)。诸葛亮自己也说,白帝城有李严在,不必担忧东吴。打败刘备的陆逊也对李严忌惮三分,李严的能力可见一斑。但是,这样的一个有能力的人却一直没有得到重用,被埋没在白帝城。诸葛亮作为一个上位者,没有启用李严,原因何在?或者诸葛亮有他的原因,但是我们今天也无法考证了。但是可以反映出来一点,诸葛先生不愿意放权,尤其是军权。已有大规模的会战,比如征南蛮,出祁山皆是诸葛亮亲自挂帅,统领大军。征南蛮取得了不错的成绩,但是,六出祁山却都不尽人意。试想一下,出祁山的是李严,结果会怎么样呢?诸葛亮主政,李严将兵,或许会闯出一番业绩呢!作为一个管理者,亲力亲为是最大的败笔,会用人才是王道。在用人方面诸葛无疑有一定的问题,排挤李严,打压魏延,任用马谡、、、
      还有是在人才的培养方面,继承诸葛亮衣钵的人,是从魏国投降过来的姜维,呜呼,这不知道是蜀汉的幸运还是不幸!诺大的一个蜀汉,竟然找不到一个人来继承诸葛的衣钵。天知道人才的培养的一个国家的,一个集体的发展有多大作用,而诸葛亮作为蜀汉的实际掌权者,却没有做好这一点,无疑又是一大败笔。


      4楼2013-04-17 00:51
      回复

        第三,是在决策方面,这便牵扯到一个千古争议——子午谷之谋。诸葛亮集中大军要出祁山,魏延进言说,愿意带五千人从子午谷效韩信旧时偷袭长安。诸葛亮当下便拒绝了魏延的进言,武侯用兵善于用正而不善于用奇,用奇就会有一定风险,而诸葛亮恰恰是一个风险规避者,他宁愿一城一池的堂堂正正攻打魏国,而不愿意冒着风险去走子午谷小道。诸葛武侯深知先以自己不败后求胜的道理,但是对于当时蜀弱魏强的时局是不适宜的。作为一个管理者,便不能是一个风险规避者,既然选择出兵北伐,那么有所损伤是再所难免的。作为管理者,所追求的是以最小的付出换取最大的成绩,无疑,一个合格的管理者都会偏爱威魏延的计策。从这一点便可以看出诸葛亮在军事或者说主政方面的态度。诸葛亮沉稳谨慎,是好事,但是一点风险都不愿意试试的话,那么无疑是败笔。作为上位者,就是要杀伐果断,有大魄力,敢于去和命运赌一赌!


        5楼2013-04-17 00:52
        回复

          第四,诸葛亮在处理权利分配方面也存在些许问题。就拿五丈原他最后的爱拍来说吧。他让蒋琬接任丞相,姜维继承他的衣钵,杨仪掌管军队,魏延断后。结果呢,造成了杨仪魏延反目,损失了蜀国一员大将之才。明明知道魏延与杨仪不和,这样安排,不知道是诸葛先生疏忽,还是另有深意,总之,造成的结果是给蜀国带来了严重的损失。从这点可以看出,诸葛亮在权力分配上还是有所欠缺。作为一个合格的管理员,首先要做的事协调内部矛盾,分配内部利益,将自己的团队打造成一个牢不可破的集体。只有这样,才能发挥一个集体应有的力量,才有实现这个团队的目标的资格。


          6楼2013-04-17 00:52
          回复

            窃以为以上四点,从管理学的角度,基本概括诸葛丞相的四大不足。也正是由于这些不足,才造成了诸葛困局巴蜀的遗憾。以上观点是笔者一家之言,寸光所致,还望大家指正。
            2013.04.17
            作者:海韵。乌衣巷+qQ1565750831


            7楼2013-04-17 00:53
            回复
              吓我一跳,我还以为你是吐槽《法海你不懂爱,雷锋塔会掉下来》呢


              IP属地:浙江8楼2013-04-17 01:06
              收起回复
                不错,分析得很正确,有理有据,令人信服。


                IP属地:广东来自手机贴吧9楼2013-04-17 03:00
                回复
                  这是转贴吗?又是作者又是日期又是抠抠的…盐重了。


                  IP属地:广东来自手机贴吧10楼2013-04-17 03:03
                  回复
                    你比事后诸葛还更亮!


                    11楼2013-04-17 03:16
                    收起回复
                      事后诸葛亮


                      IP属地:山东来自Android客户端12楼2013-04-17 08:06
                      回复
                        李严在白帝城屈才……子午谷奇谋……实在无力吐槽


                        IP属地:河南来自手机贴吧13楼2013-04-17 08:49
                        回复
                          至于继承者……蒋琬姜维很差劲么


                          IP属地:河南来自手机贴吧14楼2013-04-17 08:51
                          收起回复


                            IP属地:广东15楼2013-04-17 10:18
                            回复