这就是为什么，古代有杀人偿命的传统
有时候，受害者全家都被杀了，如果杀人的罪行只跟受害者有关，那你杀了人家一家，岂不是就跟没杀过人一样无罪了么？
错，不仅有罪，而且罪行不会因为受害者消失了就减轻
因为你是在我们面前杀的人，我们都知道你杀了人，如果我们容忍你，就意味着我们不反对你杀人，不反对，即是一种支持。如果某天你想杀我们或我们的亲人，我们也就无话可说了
我要引用一首诗，告诉大家，敖翔杀小米，掐死的是小米，死亡的不仅是小米，还有我们对社会的信任，这个罪比杀一个人更大：
起初他们追杀共产主义者，我没有说话———因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人，我没有说话———因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话———因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒，我没有说话———因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。

我的想法是生命权必须相等是最后底线，此底线若破，则满清复辟。

中国法律搞不懂

顶一个，谁和我同在？

可以发言了！好多关于翱翔案的网页不见了啊！怎么回事？