鄙人也非粉黑，只是觉得袁杀毛是一大败笔，君请看毛在《清史稿》太祖传中出场频率可知，毛牵制了辽东清军，清史说其屡战屡败，但始终未亡，袁杀其人夺其军后，亡的一干二净就是佐证

借楼讨论下入关之战，清军绕开关锦防线，至遵化城下，可以说袁尚未有朝廷授权出击。那自遵化至北京，袁已出兵，且所部亦为骑兵，至京城又比清军早一日，为何不在沿途骚扰其后军粮秣？或清军以战养战，但总得携十日之粮草吧？又或清军后卫强大，但总要打打试试，战不克再避之，扰敌于后可拖住敌军，让宣大援军休整，巩固城防，怎么也值得试试，求指教。

哈哈，还说不黑？怎么跟我观点很相近呢？
另外说说屡败屡战之我见，在满人的记录里，有很多破获毛文龙所遣的情报人员或者歼灭毛文龙的小股部队的记载。这个其实应该看着一个概率，就是说，他派出10支部队，100支部队，总会有失败的，但是也肯定会有很多成功的，而满人没有发现或者没有记载，否则如果都是失败的，毛文龙自己也肯定很难把人派出去，只有可能风险小于一定的系数，他对辽东辽南的袭扰才能够达到那样的成绩。

毛文龙才真的是拥兵自重，他手下很多人都姓毛，当然是很多人改姓毛的，可想而知，切切实实的“毛家军”。此人谎报战功，像朝廷“勒索”银两，和后金假打假闹，装模作样，油嘴滑舌，可恨之至！其实他是隔岸观火，保存实力，暗中发展，大发国难财！

请教下清军后勤是怎么保障的，按保守10万计算，从十月底入山海关算，十一月十五日到北京城下，十二月中撤出。这期间应该是没有粮道的，二十万大军吃什么？

“为何不在沿途骚扰其后军粮秣？或清军以战养战，但总得携十日之粮草吧？又或清军后卫强大，但总要打打试试，战不克再避之，扰敌于后可拖住敌军”
--------------------------------------------------------------
彼大兵（骑兵）在前高速行进，明兵加倍速度追击
兵家大忌

照你这聪明的脑袋去运转，明朝能亡么？政令通畅、上下一心，比现代社会还高的效率，比后世史料掌握还详细的大局分析。。。。。。你又穿越了，醒醒吧
另外告诉你崇祯不是袁的弃卒，而是袁死保的对象，袁要是不过通州坐等军令，崇祯才真正会变成弃儿，懂了么，怎么打比方，搞清楚事实才能说的准确