法治化吧 关注:139贴子:1,323
  • 8回复贴,共1

传说,灰色收入统计遗漏致官方基尼系数偏低

只看楼主收藏回复

一楼祭百度

专家称灰色收入统计遗漏致官方基尼系数偏低

转自:http://finance.sina.com.cn/china/20130124/002414380958.shtml?bsh_bid=186120247



1楼2013-01-24 16:41回复
    中国网1月18日说国新办今日召开发布会,国家统计局局长马建堂介绍2012年国民经济运行情况。根据新标准和历史数据测算结果显示,2012年我国全国居民收入基尼系数为 0.474。马建堂表示,因为0.47到0.49之间的基尼系数不算低,表明了我国加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性。


    2楼2013-01-24 16:43
    回复
        基尼系数可以用来反映收入分配的差异程度,越接近0就表明收入分配越是趋向平等,反之收入分配越趋向不平等。0.4是一条“警戒线”,超过这条线则表示一个国家或地区的贫富两极分化较大。
        “从数据行驶轨迹来看,近十年的基尼系数水平一直处于‘高位运行’阶段,也就是在国际警戒线之上,系数偏高,则预示着收入分配不合理的程度比较 严重。”中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南接受《华夏时报》记者采访时表示,此时发布这个数据,客观上对后期的《收入分配改革方案》的出台起 到了铺垫作用。
        而实际上,民间的基尼系数更高。一位接受记者采访专家认为,中国收入差距问题已经相当严峻,而官方此时公布数据,或会倒逼收入分配改革方案尽快出台。


      3楼2013-01-24 16:44
      回复
        据很难取得,因为隐性收入难以计算。”国家行政学院公共行政教研室主任竹立家表示,去年,西南财经大学联合中国人民银行发布了一份《中国家庭金融调查报 告》,数据显示,中国资产最多的10%家庭占全部家庭总资产的比例高达84.6%,收入最高的10%家庭储蓄占当年总储蓄的74.9%。
          换句话说,中国10%左右家庭占有80%左右的财富。“由此判断,0.61的基尼系数可信度更大。”竹立家补充道。
          官方的0.474与民间0.61的数据相差悬殊,得出的结论也不完全一样,按官方数据,中国贫富差距过大,却还不至于两极分化。按民间数据,中 国不仅两极分化,而且还较严重。结论不同,采取措施的紧迫性和力度也不一样,但不可否认的是,多年来基尼系数都在0.4警戒线以上,这足以说明了加快收入 分配改革、缩小收入差距的紧迫性。   


        5楼2013-01-24 16:46
        回复
          灰色收入是官员的主要收入吧?


          来自iPhone客户端8楼2013-01-24 17:53
          收起回复
            11楼2013-01-25 11:33
            回复