汉之云说“诸葛亮不会用兵”其实是用来阐述一个历史观的，那就是历史只看结果，不看过程。
“如果诸葛丞相北伐成功了，以后的史书会怎么写？如果失败了呢？”
这一问已经点明了游戏开始时说的“正史记载”用于评价汉之云中的诸葛亮是不完全可靠的。
正史说诸葛亮是政治家不是军事家，可游戏中提到了三分战略，凉州战略，还有为策划刺杀而布下的局，足不足以说明他至少是战略家呢？诸葛之战略连同是一代权相的司马懿也未能看懂啊！请问，战略家算不算是军事家？
其实，曹睿向司马懿说出“诸葛亮其实是想取凉州”时，就已经解释了诸葛亮到底会不会用兵这个问题了。诸葛亮用兵是把战术和战略结合起来的，不出兵子午谷是因为这战术和凉州战略相悖啊！
赵云回忆和诸葛亮下棋时，不也把诸葛亮用兵的方法解释得一清二楚？说诸葛亮不会用奇兵，可飞羽说到底难道还不是诸葛亮间接控制的？诸葛亮自己说“他的手段不输任何人”，只是不愿让普通战士去冒险，所以只能借飞羽的力量来出奇兵，来弥补正规部队的不足。游戏中说，这“正是飞羽存在的意义”
青年的诸葛亮就已经意识到了功业的建立要踏着万人的尸体，横艾的战争观恐怕也是青年诸葛亮给她灌输的吧？因为放不开苍生，所以没有如周瑜那样洒脱的离去，也才有了后来自己策划的刺杀计划。因为放不开自己的战士，所以才有了飞羽部队，也导致了由于飞羽实力弱于铜雀造成的汉军在奇兵上的劣势。因为放不开先帝，所以才明知国力不济北伐难以成功却依然要穷竭国力举兵北伐，把自己放到了他同样放不开的苍生的对立面，这时候，诸葛因为自己的凡心，已经输掉了一切。诸葛亮始终未变，反倒是横艾过于幼稚，未能真正看懂诸葛亮，才会觉得后来的诸葛亮陌生。
游戏结尾时提到姜维扳倒魏延等人，挥师北伐是汉帝国灭亡的原因，这也恰恰说明了诸葛之英明，因为诸葛亮死的时候是要后人短时间内不准北伐的，他明白汉帝国需要休养很长一段时间。
汉之云里的诸葛亮绝对是用兵天才，他是输在人性上：放不开天下苍生，放不开自己的战士，也放不开先帝。
汉之云先说“诸葛亮不会用兵”，又在收尾时处处暗示诸葛亮非同一般，可把权术、战略、战术融为一体，只有已被神化的曹睿才是真正的对手，目的是什么呢？就是希望通过强烈的对比来告诉我们：不可以成败论英雄。