[手打非纯搬运]云计算的挑战。

1、服务的高可用性（关乎云计算平台提供商的实力，应急手段，信誉。）
所有的云服务都在互联网上。企业用户担心服务是否能一直可用。比如：亚马逊在2011年4月故障4天；百度网在2010年1月12日故障11小时；微软公司的Azure平台在2009年3月份试运行期间停止服务22小时。Google的某些功能在2009年5月14日停止服务2个多小时。很多人都在质疑云计算是否能够满足企业用户所要求的高可用性。。最近IBM CEO被问到Google公司的云计算的时候反问记者：“Google能为企业提供云计算平台吗？银行愿意在Google云计算平台运营吗？航空公司愿意在Google云计算平台上运营吗？电信公司愿意在Google云计算平台上运营吗？中国的银行愿意在Google云计算平台上运营吗？俄罗斯中心银行愿意在Google云计算平台上运营吗？”然后，他自己回答“NO。”
一个常用的解决方案就是配置多个相同的云计算平台。如果一个云计算平台因故障停止服务，那么，所有连接可以自动切换到另一个服务平台上。另一个问题是云计算平台的提供商本身。如果提供商本身出现问题，企业的数据和整个信息系统都处于危险状态（比如：Google公司在2010年1月突然要说退出中国市场）。
所以，对于企业来说，在注重云服务价格的同时，也需要考虑云平台所提供的与服务的质量。
还有一个问题是所有的互联网平台都面临的问题：网络黑客的进攻。黑客的进攻可以阻塞服务的访问通道，从而使得企业不能正常访问云平台。

2、服务的迁移（所谓标准，没标准百家乱来会乱套的。统一标准才能消除企业的担心，才能推广云计算。）
如果一个企业不满意一个云计算平台所提供的服务，该企业能否容易地迁移它现有的数据到另一个云计算平台？虽然不同的云平台可以通过Web服务等方式互相调用对方平台的服务，但是，在一个云平台上的企业数据，能否方便地导出，而且其数据能否在另一个云平台上被导入？两个平台上的数据格式是否兼容？数据是否采用业界标准？看看现在已经有的云计算平台，比如微软公司和Google公司的，我们就能理解迁移的不易。我们没有看到一个容易的方法在这两个平台之间迁移。
一些常见的做法，如：所有导出的数据都是XML文件，云计算领域制定一些数据访问和管理的标准API等等。这些都能够或多或少地方便以后的数据迁移。但是，企业担心它的业务系统过于依赖一个云计算平台，从而，影响企业采用云计算平台的信心。试想一下，如果一个企业绑定了一个云计算平台，那么，当一个云计算平台提供服务价格时，该企业可能并没有多少讨价还价的余地。

3、服务数据的安全性（安全性问题将导致一部分企业公司与非私有云计算无缘。安全第一，有些企业是不希望或者是不能用不能自己完全控制的云平台。可能有实力的企业会在自己内部搭建一个云计算平台。）
有些企业非常适合云计算平台。比如：一个服装企业，它在全国有300多家直销店。该企业希望能够有一个平台来管理这300家直销店的定货、发货、库存、销售、退货等核心业务。该企业的老总可能会问：“我在云计算平台上的数据，其他人能看到吗？”回答是：“理论上，其他人可能看到。但是，现有的IT技术可以防止这一点。”但是这样的回答（“理论上可能看到”）并不能让他们满意。
企业对自己的数据的安全性关注，是影响他们采用云计算平台的另一个主要原因。其实，现有的技术，如防火墙，数据加密技术等，都保证了数据的安全性。这是一个信心问题，即企业对云计算平台是否有足够的信心。
还有一个与数据的安全性相关的话题。一些企业不希望自己的销售数据等信息放在一个自己不能完全控制的平台上。比如：上缴税款可能同企业的销售业绩有关。一个极端的例子是，一个国家的企业在使用另一个国家拥有的云计算平台，那么，这个国家难道不担心自己的经济数据被另一个国家所获取吗？

4、服务的性能（云计算但从计算组这个方面来看，性能是绝对无可置疑的。但是在传输过程中就不尽人意了。）
既然云计算在互联网上，那么，互联网的带宽就直接影响了云服务的性能，尤其是那些传递大量数据的服务。有人提议，如果一个客户的确需要发送几百GB乃至几个TB的数据到云计算平台，那么，一个快速的解决方案就直接通过邮政特快专递送一个硬盘到云计算平台的提供商。当然，随着网络设备的发展，带宽问题将不会制约云计算的发展。

5、同基础软件提供商的合作（与现有销售模式冲突，云计算使用付费就像用电一样，用多少付多少，可是很多极多软件是一次性付费的。）
比如，一个IT软件公司设计并开发了基于Oracle数据库的财务管理软件。那么，每当一个客户购买一份财务管理软件，其中的价格包含了Oracle数据库的价格和软件协议。当100个客户购买了财务管理软件，那么100份Oracle数据库也被销售了。所以，应用软件和基础软件之间的关系比较简单。现在，该IT软件公司通过云计算凭条提供财务管理软件。该公司建立了自己的云平台，在云平台上，安装了Oracle数据库。那么，该公司到底要向Oracle公司支付多少软件费用呢？现在的软件销售模式决定了基础软件同客户之间的关系是“一次买卖”，而不是“用多少付多少”。这个问题正在等待着基础软件提供商的回答。
当然，另一个方式是使用免费的开源软件，比如MySql。但是，开源软件能否提供同商业软件一个样的性能和用户访问量呢？能否提供高质量的售后服务呢？

企业云买方理事会
为了消除妨碍企业使用云计算的障碍，包括微软、IBM、思科、惠普等在内的多家公司成立了“企业云买方理事会”。企业云买方理事会的一个重要任务就是消除企业对厂商锁定的担忧。企业云买方理事会将研发标准的解决方案，使企业能方便地迁移一个厂商的服务到另一家厂商。另外，安全和可靠性也是企担心的问题。企业云买方理事会将研究这些问题，并制定最好的解决方案。企业云买方理事会还将会解决与云计算性能相关的问题。

嗯，看在楼主辛苦的打字不容易的份上，经验先送上。。。

好吧，下面说说我对于云计算的认识（注：我对云计算基本不太懂，主要是和一个老师聊过关于云计算的东西，那个老师有过一些云计算的项目经验，如果理解上有偏差求指出，求探讨。）
首先是关于云计算的安全性的问题：从技术上来说，现在构建一个小型的云已经有比较成熟的技术了，很多人遇到云计算就要讨论关于数据安全性的问题，但是安全性的问题首先是要从很多角度来看，接着构建一个企业的私有云，然后通过控制端口的数据进出已经可以很好地避免这些问题，所以说安全问题主要是在那些公共的云平台上。首先一个企业是不会使用个人的公共云平台，必然会与提供服务的云平台签订协议，从这协议来说就保证了数据的安全性，接着是随着公共云平台的发展，一些行业规范逐渐建立，这也保证了安全性的问题，所以安全性的问题并不大。

关于应用：构建私有云现在的成本依然很高，而很多企业现在关心的并不是节约了多少运算资源而是节约了多少成本，从节约计算成本的角度来说，云计算并不占多少优势，所以云计算到现在仍然不能得到极大的推广。

然后说一点刚刚看楼主的内容想到的。。。
SaaS软件运营模式。这是一种和现有销售模式不同的运营方式，通过B/S结构（浏览器结构）把核心放到服务器上，以浏览器为客户端，通过Internet提供软件的模式，厂商将应用软件统一部署在自己的服务器上，客户可以根据自己实际需求，通过互联网向厂商定购所需的应用软件服务，按定购的服务多少和时间长短向厂商支付费用，并通过互联网获得厂商提供的服务。
这种模式与云计算好搭啊~~~

对于第一个，我感觉有着比较深的印象。当google从中国退出的时候，我毕加索里面的照片全没有了。。。再也找不回来了。以前感觉谷歌是多么牛逼，怎么可能会不能用呢，我连备份都没有备份。

真心学到了不少，谢谢两位。 @sn_fox @一撇一捺xu