我们评价一个国家的政治体制、政治结构和政策是否正确，关键看三条：第一是看国家的政局是否稳定；第二是看能否增进人民的团结，改善人民的生活；第三是看生产力能否得到持续发展。今天的中国政局稳定，第二大经济体和第三【有人认为是二】大军事强国。如果以购买力来衡量的话，世界第一大经济体将是中国。人民生活从贫穷到了总体上小康，至少你们都能用得起电脑了。
所以罗列什么所谓证据都是徒劳，中国正在崛起就是中国政治体制，政治结构，政策正确的最好证据！

有人说美国有很多政策很好，确实如此，我们也在引进并加以改进成适合我们的，但是不会像你们说的那样盲目引进，因为因地制宜，每个国家生产力水平，人口素质等等不相同，也就是国内状况不同，所以有些在别的国家很好的东西在我们国家不一定好，举个例子，三权分立，有很多坏处：效率低下，政府政策难以长期贯彻等，在诞生了几百年后弊端逐渐露了出来，美国国务卿希拉里克林顿在欧洲的讲话，她说“我国的两党制民主已经很难达成任何决议了，根本无法理解欧洲的多党制民主如何能做到这一点的”，可见现在这种制度正面临淘汰。很多国家现在正在检讨这种制度的缺陷。　中国现行的制度在名义上是立法机关最大，行政机关和司法机关（检察机关）平等，立法机关不分党派，这种制度避免了立法时的党派之争，提高了效率，虽然作为监督的政协地位有待加强，但随着制度的不断健全，会逐渐形成一个既民主又有效率的制度的。

有人很喜欢多党制，觉得中国应该实行多党制，而你又没有发现，多党制的国家都是单一民族国家？这是根据中国国情来决定的，中国那么多民族，如果一个政党是少数民族构成，但他没有得志必然会搞分裂，闹独立，外国很有可能干涉，那时候你们别说民主，就连生存都成问题

当时中苏虽然搞摩擦，当然并未彻底撕破脸，苏联不好直接出头硬顶，而美国又要拉中打苏，也未加阻拦，这是中国进入联合国的最主要因素，不然美苏阻拦，靠那些非洲花了无数的钱买来的选票，压根就没用。这是左右逢源的手段啊，跟现在印度三哥所谓左右逢源的手段，不在一个档次。
当然，中国花了无数的钱，以“不能制造两个中国”的理由，顶掉ROC的席位，目的也是那个否决权，虽然中国拿到否决权之后，在美苏两个强权夹缝里装死狗，狂扔弃权票，不过现在看来，越到后面，这个否决权就显得越重要。

知道东欧剧变吗？苏联解体，第一个社会主义国家因为多党制而解体了！

有些人拿着部分人的话作为所谓证据说g不好，什么什么，我只能说这些人无知，没思想，没素质

看过一个神经病说中国是个人吃人的奴隶社会，如果这么说的话，这个人一定是被吃了？或者正在吃人然后自己骂自己？如果非说世界上那个大国是人吃人，也就是美国了吧，美国黑人待遇比以前好了，尤其奥巴马上台，但是实际呢，美国贫民区还是那么多黑人，黑人在工作就难

顶楼主，中国目前并不完美，但正在朝好的方向发展

呵呵 小孩子 什么不会 学会啦ZF一套 道理辩不过人就会HX别人潜水这吧中 LZ的笑话已经看很多啦 回去好好读书吧

历史已经这样，是对是错，也让历史自己检验吧！

说得好，没看完