专制是好事也是坏事，专制如果在一个英明的领袖手里，国家的发展方向会得到正确的指引，国家会“高速”的向着目标发展；同样的，如果专制落到一个短视或私欲熏心的领袖手里，那国家的发展将会停歇、倒退，甚至走上不归路。
民主是好事也是坏事，民主能让睿智的民众发出自己的声音，也能让短视的民众发出自己的呼声；
一体两面，任何事情都有好坏的一面，人类的发展也是如此，所谓“中庸”，不是让国家的发展总走中间线路，而是主张，在和平的时光保持“中庸”，像波浪线一样，在中间线上轻微起伏；而在“异变”的情况下，走两端路线，非常时期，用非常手段，这个时候如果一味的“中庸”，反而会造成“当断不断反受其乱”的结果。
说实在的，专制和民主没有想象中的那样重要，关键是选对了领袖，领袖选对了，什么制度什么政策呀，都不是问题，如果这些东西对社会的长远发展有阻碍，改革一下，就是了。
再说一个，其实探讨国家发展的“效率”和“矛盾”也很有意义，国家发展的效率高了，矛盾少了，不比探讨“专制还是民主”更直接，有益吗？
奉行专制的人，不想一想，如果专制不能让国家走向正确的轨道，这种“专制”可行吗？
奉行民主的人，也不看一看，如果民主让愚昧自私的声音盖过睿智豁达的呼声，这种“民主”又可行吗？世界上没有绝对，不要轻信专制或民主，很多东西可用而不可一味轻信；不如来点实际的，比如，怎样提高民众参与“监督权”的权益，怎样提高国家发展的效率，怎样减少降低国家的内外矛盾。