感觉规则的力量不疼不痒时→践踏规则
规则让利益受损时→质疑规则、号召改变规则
事实上没人关心过如何让规则完善。
立法尚且需要众多委员开N天大会商议，一个小范围内的活动指望一个或者几个组织者，能指望完整完善无漏洞的规则？这显然不太科学，最多也只能依靠经验行事罢了。
当组织者对规则做出了某项更改，而其他人对此有异议的话，为何不事先开诚布公的提出？
事实上这个权力大家都有，但是没有人去使用、没有人意识到去使用、没有人关心要不要使用，那么规则存在漏洞实在是正常不过的事情，因为组织者只是经验者。
是的，你可以说你没有研究规则合不合理的义务，但你有遵守规则的义务，无论它合不合理——它是规则。
事实上，大家并没有对其质疑反对，并且在这个前提下安安静静的进行了一段时间游戏。本身已经可以视作，游戏者默认了这套规则。
我想这个判断并不粗暴，因为你已经事实上接受了一段时间。
「我之前没去想它合不合理」「我没想到我可以事先质疑它的不合理」「我没想到它有可能不合理」……统统不能成为你否认你默认了规则这个事实的理由。
好的，规则你已默认。
那么当规则损害到你的利益时，才想起来质疑规则，想起来要修改规则，想起来抵制判罚，不觉得太晚么？
好的，规则不是不可以修改。这里暂且当作可修改来考虑。
那么，新的规则并不能用来推翻旧的处罚，这是显而易见的，因为这是两套不同的规则体系，体系都变了，你却用新体系来推翻你本来默认的旧体系做出的决定，这是打自己脸。
这相当于，刑法改了，以后不死刑了。你想用新刑法宣判旧刑法下枪毙了的人，说这个不毙，开玩乐么，人都死了。
当然，游戏存在可挽回性，但不等于要为你的默认不作为、为你默认了有漏洞的规则之后受损的利益、为你利益受损后才想起来作为以及后续的一切闹腾买单。
须知，你默认了规则，这就是你当遵守的规则，无论是否有漏洞。
至于人情？游戏也好、比赛也好，规则高于人情。
人的感情有用的话，大家随便玩玩就好，别伤感情嘛是吧，还要个毛的规则。
其实就算不换位思考，依旧能够理解这种反对。
因为人总是关注利益，漠视规则。我也不免俗。