暗夜流樱吧 关注:89贴子:1,740
  • 164回复贴,共1

【后记】洒在狗血之后

只看楼主收藏回复


还是想回到08年,那时我初来鼬樱吧。大概我真是赶上了最好的时候,这次闪亮登场的各路名ID我居然就认识狐狸一个,而且狐狸大人也已经处于神隐的边缘。当时大吧有两位,一位狐狸,一位wowo。后20095月,我和黑无、千树寒大约同期接受狐狸邀请成为鼬樱吧小吧,再后来黑无通过申请当上了鼬樱吧第三位大吧。

那一年我正写着燃虐向的《彼端》,黑无连着EG向的《春之花眠》,千树和wowo拉开了tas的大幕,大家一起蹲在名叫《落晖》的坑里求sugi君发糖。除开已经神隐的狐狸,我们几个吧主小吧写文回帖你来我往,算是彼此jq甚厚。20099月,wowo通过私信把ID密码给了我,我从此成为鼬樱吧使用wowo公号的大吧主。2009年年末开始wowo已经较少出现在贴吧,10年以后wowo由于个人原因神隐了,当然断断续续也有冒泡,但基本不过问吧务。我开始觉得人手不足,所以在2010年春节三项赛后把wowo的密码给了kazusugi,和她共用公共号处理吧务。这届由黑无、我和sugi担任大吧的吧务组一直延续到20116月。卸任大吧后,我自己的号保留了小吧、图编和视频编辑的职务,wowo的公号则交给了千尘和雨颜。


IP属地:四川1楼2012-11-11 11:48回复
    这是怎么了…我想念我刚来的时候…TT


    IP属地:安徽来自手机贴吧4楼2012-11-11 13:00
    收起回复
      我记得以前的吧龟……好像是雨颜版的说过关于鼬和樱的西皮文都可以发←所以大神们针对的是这条吧。


      来自手机贴吧5楼2012-11-11 16:30
      收起回复
        @温温恭人 恭人君您老的邮箱再发一遍吧~会不会是上次写错了?


        IP属地:四川7楼2012-11-17 23:59
        收起回复
          其实很想听听樱妈的底线,是不是把佐妈观点里的佐助换成樱就是正解?“当女性丧失了基本的气节在文里沦为男主的玩物的感觉”?其实,我觉得文里的姑娘真能达到这样程度的并不多(应该少于渣佐文吧),而让樱妈气闷的或者更多是一些姑娘为了爱情“要死要活”的文(比如我的一些文,噗~)。
          想起昨天聊天还有一语说得有意思:女性主义强调女性的自主意识,人格独立等等。那么,如果是姑娘自己独立思考后的自由意志,那就算她在文里为了爱情“要死要活”,作者也并非没有维护她的人格尊严。不知樱妈们怎么看呢?


          IP属地:四川9楼2012-11-18 23:21
          收起回复
            研究了下事件的始末后基本和暗夜观点相同,归根到底吧务人员的分歧是对审精标准的分歧,而对审精标准的分歧其实就是对人物解读的分歧。。不过果然是因为wowo那个公号的缘故,到现在才意识到原来08到10年那段时间的鼬樱都是暗夜和sugi在管理的,说是鼬樱吧的转型期也是有道理的,不过这样的转型对失去了佐樱吧阵地的我们来说是喜闻乐见,对别人可能就不是这么回事了。。。
            对于此次事件的前辈们看法也很有同感,前一阵子还没怎么在意,只想着啊咧好神奇啊这些06/07年见过的ID怎么又都出现了,尤其是Fuji,说不定隔几天B大都能重出江湖了呢。。后来看了众前辈的评论越来越觉着这简直就与沉寂了两年的基拉和拉克丝大神重出江湖如出一辙,之前两年不知道干嘛去了,发现世界不是自己想要的那样就杀回来,群众们也是会信的,因为那都是些闪亮亮的传说中的名字啊。。
            无比赞同暗夜说的吧务组里应该人物饭与CP饭达成平衡的观点,也明白这也是为什么暗夜想申请作吧主的原因。现在演变成吧务被一方全权掌握的局面,可以想见将来的鼬樱吧不会再是曾经那个有爱和谐众CP一家亲的吧了。


            IP属地:美国10楼2012-11-29 13:51
            收起回复
              @暗夜流樱
              回复不了楼中楼……


              IP属地:广东11楼2012-11-30 22:49
              回复
                上头都是关于姑娘的讨论,这儿给儿子开层楼。什么样的佐助在你眼中是挫佐?又什么样算崩呢?欢迎展开。


                IP属地:四川来自手机贴吧12楼2012-12-07 14:58
                收起回复
                  渣这个词语其实很难界定。。。要说现在的佐助原著向,一黑黑到底,杀卡卡西、杀香磷、对水月重吾见死不救等等,在以社会的普遍道德价值观来看,其实佐助就是个渣男,但你说,如果佐助在非情爱方便一直这么不择手段杀人不眨眼,藐视正义之类的,其实我不反感这类小说的设定,因为原作向来看他就是这么个人。
                  但你要说情爱方面的渣。。。如果是千树寒那篇《渐行渐远》里佐助的渣,我可以接受;但比如UY吧吧主写的不少文里佐助的渣,我就不能接受。要说区别,一个还保留男性尊严,一个已经没有男性尊严可言。。说白了,后者感觉就是个膜拜女王的小蝼蚁的感觉,不知道是不是里面有作者的女尊主义倾向性。。
                  其实哪怕官方没节操,但我一直以来都是比较喜欢贴近官方设定的小说,所以,佐助的人格还是比较贴近官方设定更能讨我喜欢,在这一层面上,加一点情爱。。。其实我一直都觉得,佐助对樱的感情,在“你不能阻挡我复仇的决心,对我来说,情爱不需要,但偶尔偶尔的侧目回头,有依恋,但不改决心。”这种设定,我是比较喜欢和认可的
                  


                  14楼2012-12-09 21:23
                  收起回复
                    跟sherry的想法基本一致,其实我分不太清挫佐渣佐和崩佐的区别,果然是时差党做久了语感退化么。。就说说我不能接受的佐助形象,其实要谈这点还不如从喜欢佐助的原因来说。虽然我是从CP党发展过来的佐妈,但真正喜欢上佐助这个人物形象却是他离开木叶以后,包括他在终结之谷对鸣人的只差一步却下不了杀手,在蛇窝三年仍能洁身自好(喷),一直坚持不杀不相干之人的等等的行为,都让我看到一个就算选择了复仇之路也不忘自己原则的人(黑化后失去理智的佐助暂且不谈= =)。其实佐助本性很善,他很知道什么样的选择会是幸福,什么样的选择会导致孤独与痛苦,复仇对他来说并无愉悦,只是他必须做的事而已,而这样的选择是需要很强大的精神力的,这点让我很欣赏敬佩。要说佐助这种精神力的催化剂,无非就是深厚的家族爱,到了后期对木叶复仇则是兄弟爱(粮食的!)
                    在佐助心里家族爱与兄弟爱远比男女情爱要重要这一点,可能是佐樱CP成立最大的障碍。所以在原作向佐樱文中,只要宇智波和木叶还是对立的存在,如何处理佐助心中对木叶的心结会是很重要的环节,因为木叶说到底是姑娘的家。在这个基础上我喜欢的佐樱发展,就是佐助明确了自己心中对木叶的想法,再了解了姑娘对木叶的想法,最后再接受姑娘。而要达到此目的,像暗夜说的,要不就是让佐助接受木叶,要不就是让樱倒戈木叶,要让他们在一起必须有两者选其一的过程。
                    于是总结,我不能接受的佐助形象就是无视对家族与木叶关系的思考,忽然疯狂迷恋樱的形象。讲到底,两个立场不同的人,我不能接受他们不解决自己的立场问题就不顾一切地热恋要在一起,尤其是让佐助做这样的事更会让我觉得我只是在看披着佐助名字的言情小说男一。我已经过了恋爱至上的年纪,一个人物形象的饱满合理远比CP的成立更重要。而现在一些樱妈可能只是顺手把佐助当成了一个好用的男主而已,如果对佐助无爱的话我的确也不期待她们能写出多到位的佐助的内心戏。。


                    IP属地:美国15楼2012-12-11 09:03
                    收起回复
                      说来惭愧,同样是08年建号,至今却也没认识多少各种CP樱吧里人。,这个ID的名字后来也不太喜欢,奈何名字不能该,舍不得各种积分,所以坚持用了。。一直以来都是默默看文,只是看文,最近些日子才习惯去回复,去顶贴。
                      不是圈子里的人,不曾参与过那些的事情,所以,也不知道对前面鼬樱吧的事情作何评论。
                      不知不觉,絮絮叨叨了这么多,其实,只想说的是我很喜欢楼主的文字。。文笔是如此娓娓道来,故事的发展是如此合理,打动人心。虽然,偶尔会为了吃糖而去看些人物性格不太符合原著的文,但却最爱的是人物性格还原度高的文字。。楼主故事里的人物便是如此。。。最近很迷黑色斯特拉的文章,故事里的人物还原度相对很高,故事发展也那么的合情合理,打动人心。。不过。她的故事相对温暖一点吧,那种温暖是直接可以感觉到的。。楼主的故事却是,不知道该怎么形容!大概是那种叹息里的幸福?总是带着一点点的遗憾,一点点的意犹未尽?。


                      IP属地:广东来自Android客户端18楼2012-12-30 03:59
                      收起回复
                        重看本楼,心情平静到有些陌生了,这样最好,只有过去了才能断言不算什么,得失皆属浮云。


                        19楼2013-08-31 11:38
                        回复