霍去病吧 关注:20,913贴子:292,236

一直没搞明白的几个问题,还是在吧里问吧

只看楼主收藏回复

1.“骠骑乃驰入与浑邪王相见,斩其欲亡者八千人……”
我看了不同地方的翻译,大概意思都是,将军于是驰入敌阵,与浑邪王会面,斩杀他军中想要逃亡的士兵有八千人。
如果从字面意思上看,前半句是说,将军一个人打马入敌阵和敌将会面。我看很多白话历史的书里,关于这一段也是这么写的。一个人杀八千人?明显不合逻辑。所以这句话是一个省略,后半句省略了类似于“率兵”这样的话,可以这样理解吗(文言薄弱~~)?
2.(如果上述成立……)不太理解古人的思维和行为。
看将军孤入敌阵会浑邪王,他就没想过,毕竟自己是主帅,毕竟敌众我寡,万一有什么不测,身后那些士卒们,怎么办?
看三国常有,两军对垒,各派一员大将先上去对战。被打败了的那一方,基本就败了。好像一个将领,领兵的能力是其次,个人勇猛善战才是关键(我这么说可能有点断章取义,但黄仁宇在《万历十五年》里评价明朝武官,也有表达类似意思的句子)。为什么会这样呢?难道不是一个能“带兵”取胜的将领,才是好的将领吗?
我绝没有否认将军的意思,只是针对这一个还算普遍的现象,一直没想通。
先说这两个吧……其他的再想想。


1楼2012-11-09 22:29回复
    翻译的没错,理解嘛,就要根据情境了。当然没可能8000人打不过一个人喽。


    IP属地:湖北2楼2012-11-09 22:52
    回复
      肯定有带人,而且还不少,从斩八千人就可以看出来


      IP属地:甘肃来自手机贴吧3楼2012-11-09 23:11
      回复
        补充一下问题:
        身先士卒的精神是可以理解、值得学习的。但是作为主将、主帅(我这里不是单指咱们将军了),身先士卒,他们就真的没有过一点的担心吗?往往一军溃败,和领军有很大关系的。是精神高于一切,还是足够自信自己有能力战胜对手,还是一腔英雄热血……
        好吧,必须承认,这似乎是一个传统,除此之外,我也不知道该怎么办,所以我没有资格质疑。可能是我,还不够伟大吧……


        4楼2012-11-09 23:25
        收起回复
          骠骑军行动如一人 又不是水浒传里那样将领单打独斗两边小兵叫阵
          将军开杀了部下马上行动 文言记载不会说那么详细 骠骑应该代指骠骑军吧


          5楼2012-11-10 13:35
          收起回复
            为什么我看到的是将军带了几个亲信去见浑邪王,下令叫他把叛变的人杀掉。


            来自手机贴吧6楼2012-11-10 16:41
            收起回复
              武将单挑这种是导演脑补的,或者说根源是那些写小说的为了让小说精彩好看加上去的
              实际上在古代很少很少有小兵叫板武将单挑这种事情


              7楼2012-11-11 09:05
              收起回复
                我只能说第一种翻译对了


                8楼2012-11-11 10:32
                回复
                  我觉得是指精神 “虽千万人吾往矣”的精神


                  IP属地:四川9楼2012-11-11 14:24
                  回复
                    古文往往会省略一些文字


                    来自手机贴吧10楼2012-11-11 19:53
                    回复
                      一定会带随从,但带多少兵应该不大可能,毕竟双方因为受降的事情既然正在僵持,任何示武很可能会激发对抗,这个时候将军只可能自己去,这个时候如果主帅不出面,一来是对降者傲慢,难定军心,二来对方军心不稳,需要坐镇。
                      关于如何斩八千人,为什么就一定是将军这边的人动的手呢?当时浑邪王已有归心,只是迫于属下不降,将军若是要平叛,只消说动浑邪王动手便好了,好吧,表示个人也只是脑补的这一部分……史家的笔嘛,时时都需要适度脑补的……


                      来自Android客户端13楼2012-11-14 09:10
                      回复
                        一对八千不可能。。。肯定有随从。。。
                        再说古文都是能略几个字就略几个字的。。。=_=


                        来自手机贴吧14楼2012-11-15 10:53
                        回复
                          什么两员大将单打独斗就定胜负的,都是三国演义YY的,真正的战争哪有这样的~


                          来自Android客户端15楼2012-11-15 11:11
                          回复
                            什么两员大将单打独斗就定胜负的,都是三国演义YY的,真正的战争哪有这样的~罗贯中也没上过战场~


                            来自Android客户端16楼2012-11-15 11:12
                            回复
                              看三国常有,两军对垒,各派一员大将先上去对战。被打败了的那一方,基本就败了。好像一个将领,领兵的能力是其次,个人勇猛善战才是关键(我这么说可能有点断章取义,但黄仁宇在《万历十五年》里评价明朝武官,也有表达类似意思的句子)。为什么会这样呢?难道不是一个能“带兵”取胜的将领,才是好的将领吗?
                              ---------------------------------------------------------------------------
                              在这里想说这其实是演义里面演的,实际上看三国时期的史书,两军对垒时真正单挑的很少,
                              对一个将领来说,军事战略智谋和在战场上的勇猛善战都及其的重要,这两点霍去病都具备


                              18楼2012-11-19 14:46
                              回复