我晕啊。。。。。。想不通了。。。。。特来求教。。。。

1、面包，到底指的是什么？

这两者有啥关系？

2、“没有面包”，是否是说夫妻双双高度残废、没有自理能力？
或者是说夫妻双方全是“吃货”？
为什么会“没有”？

3、女人能顶半边天，VS 没有面包。。。。。。女人到底是与男人相当的顶梁柱？还是只会消耗、不会生产的吃货？
但凡论功、论高下时，总见丫们高呼“女人能顶半边天”。。。。。
可是一谈婚姻，丫们便开始思考“没有面包”。。。。。

4、面包，到底是什么样的面包？？？？
怎么会“没有面包”？？？？
男人“没有面包”，能顶半边天的女人不能搞来面包么？

Round 1：
在对比面包、爱情哪个重要时，“没有面包”的思考 KO “女人能顶半边天”。

你概念里的面包可能就是饿不死，大家概念里的面包是一定的保障

你也不嫌费脑细胞……

Round 2：
在对比面包、爱情哪个重要时，三场对战会呈现。。。。。面包是裁判。。。。
1、“没有面包”的思考 KO 部分女人的智商。。。。。。面包裁判的名字叫“温饱”
2、拜金享乐思想 KO 感情。。。。。面包裁判的名字叫“奢华”。。
3、“没有面包”的假设 KO 初中毕业证。。。。。裁判是语文老师，

面包的标准 因人而异啊 简单点说 就是物质上得到满足

我觉得男人也别往脸上贴金了，如果男人都强大，女人还有机会撑半边天吗？就是男人的能力不够，女人才出来撑呀

爱情！没有面包可以一起努力！有面包却不一定买得到爱情！所以爱情第一面包第二

楼主，这两句词根本就是应该要分开的看，而不是合起来看的。女人可顶半边天，在当年就是男女平等的口号。当年的女人可不是现在你看到的娇娇女。
我向来就认为男女都应该要对家庭有贡献。不过难道你以为女人为家庭生孩子，养孩子，不算是贡献？你请个保姆要多少钱，自己算算吧。很多现代家庭，妻子照样要出去赚钱，回家还要做家务，带孩子。难道不算是顶半边天？不要因为你自己的过去而打倒所有的女人。
面包和爱情的选择。面包的解释是经济的基础。一个婚姻可不可以只有爱情而没有经济基础？爱情可不可以当饭吃？如果男女双方都没有能力能制造面包，能拥有面包，那他们可以结婚吗？
我的观点是做年纪大的一辈看待年轻人结婚的想法。不管是彩礼还是嫁妆，传统来说，还是都应该给新婚小夫妻的，让他们有立足的经济基础。我个人认为，房子是租的还是买的都行，但是如果没有住的地方是不成的。如果连这些都没有，小夫妻俩还没有能力赚钱自立，那小两口结婚就是瞎折腾。