额

马谡，袁崇焕，两人都是有功之人。崇祯如果是错的。那诸葛亮也是错的。

敌人是从蒙古过来的，没走辽东，袁是来勤王的，只不过是战略错误，忽悠上级，死的倒是不冤，就是有点窝囊，还不如当年死在宁远，好歹是殉国，他也不是国防部长，东北军区司令而已，

可能是袁崇焕把北京当做是她的一个战略之地
而没把它当做是首都 是皇帝所在的地方吧

清代给他平反，是说反间计是假的。
但就算反间计是假的。
凭他的严重失职之罪，死罪的罪名是成立的。清朝好像没说他的死罪是该免的。
换现在也一样，敌国突然攻入北京，国防部长应该治个什么罪，大家心里清楚。

中国的历史逻辑，有时非常可笑。
诸葛亮杀马谡，成了严肃军纪的代表，被历代所推崇。
崇祯杀了过失比马谡大得多的袁崇焕，就成了无道昏君。。。。。。
说到功劳，他们哪个都不小。但功劳不是抵失职之罪的借口。

利弊权衡问题。

崇帧太二

是个好皇帝，不过能力实在太差

犯错就是该杀

为何因为孔明能杀马谡，所以由检就能杀崇焕？

按楼主这逻辑，岳飞拥兵那么多，又立下大功，功高震主，还老想着把前任皇帝接回来，这样哪个皇帝会放心？所以宋高宗回头把岳飞干了也没什么不对