二、法律服务收费亦需审时度势、随机应变
幽默：一个配镜师教一个新上岗的雇员如何向顾客要价。
当你给顾客配眼镜时，如果他问多少钱，你就说“75美元”
如他的眼睛没有颤动，你就说:“这是镜架的价格。镜片50美元。”
如果他的眼睛还是没有颤动，你就补上:“每片”。
法律视角的解读与法律智慧的体现：
1、这个幽默对于律师服务收费是否可以借鉴呢！笔者在律所实习时，即接触过类似案例。因一起涉黑刑事案件，主任与当事人的妻子约好收费5万，交费过程中，当事人的妻子自银行取款10万，可能有他用，主任见此，便寻理由将另5万也收入囊中，当事人的妻子救夫心切，也无大的异议便交了。有些朋友可能认为这样不地道、不讲究，有违职业道德，但事情哪有如此简单即可得出明确的结论的。当你身处国内这样的法治环境与文化之中的时候，急需第一桶金解决生存吃饭问题，怎么办呢？何况面对如此当事人的钱款，是否亦应该通过因果轮回变相实现些正义呢！……又如一幽默：年轻的律师第一次打官司就赢了，他回到家，对老律师父亲说道：“爸爸，你还记得你经手的那宗约翰和彼得的没完没了的官司吗？我只用了一个月便把它顺利地解决了。你瞧，连律师费都拿到手了。真不明白你怎么会拖那么久也没有办完。” 老律师：“孩子，你知道我是怎么供你读完法学院的吗？”
2、中国人接受的教育，精神枷锁之多束缚了思维，甚至本性。一个中国人被逼迫的宁愿自杀，而不愿意反抗的案例并不鲜见。律师作为中国人也难免不受传统思想束缚，但应有所意识和打破，在法律允许的范围内争取当事人和自己利益最大化无可厚非，至于是否实现了正义、公平之类的，不是应考虑的因素，那是立法者问题。


五、法律职业者应当摆正自己的位置，懂得尊重对手、尊重同行
幽默：一位名律师正在口授打字员给另一律师写封信。
“信的开头怎样写？”打字员问，“是尊敬的先生吗？照惯例？”
“尊敬的？他是一个十足的滑头和骗子，不过，不能这样称呼。要么，就称作亲爱的同行吧！”
法律视角的解读与法律智慧的体现：
1、无论法官、检察官、律师或公证员都应摆正自己的位置，懂得尊重同行、尊重对手、尊重当事人，这不仅仅是职业道德的要求，也是个人心胸、境界、修养的体现。一个人只有心胸宽广，才能容人、聚人，才能取得成功，名利随之而来。
2、特别是法律服务提供者，更应该懂得尊重对手，尊重法官、检察官。有的法律服务者摆不正自己的身份位置，在法庭上将自己等同于普通人或当事人，言语行为不尊重对手，甚至恶意攻击对方人身，揭露其隐私短处等，这样不仅损害了法律的尊严，还损害了各自的名誉，使得当事人或旁听者对法律、法律职业、法律职业者评价大打折扣；同时，作为受攻击的一方亦应理性回应或提醒对方代理人或辩护人注意其身份，不能即可予以针锋相对的回击，使得事态进一步恶化。对于法官、检察官同样应予以尊重，法庭上作为中国的法律服务者基本都能做到，但庭下、背后因诉讼的胜负及安抚当事人的需要等常常难以做到。其实，虽然背**下的有心或无心之言，但常常会被进一步传播，久而久之同样会入法官、检察官或同行之耳，造成的影响与贻害自不必多言了。


六、法律工作者分析、解决问题要能抓住“关键”，出奇制胜
幽默：三男子去女方家提亲，家长：说说各自情况。
A：我有1000万！
B：我有一栋豪宅，价值2000万！
女方家长很满意，就问C，你家有什么？
C答：我什么都没有，只有一个孩子。现在孩子在你女儿的肚子里。
A、B听后无语，走了。
法律视角的解读与法律智慧的体现：
1、这个幽默告诉了我们一个浅显的道理，核心竞争力不是钱和房子，是在关键的岗位上，要有自己的人。在我国，法治之路将相当漫长，你我之辈是赶不上了，但是如此法治环境下，你我还从事着法律职业，这就不得不牵就中国是个人情社会的现实，即使找人也要找对人，否则也难达到预期的目标。
2、这个幽默还告诉我们，AB的做法是法律工作者不可取的，信息只是自C口所出，其与事件有相当的利害关系，可信度较低，应予以调查取证确定事实后方作决定为上。否则，岂不是中了C的圈套。换言之，法律工作者应具有法律思维，即对于相信的事实必须是通过相关证据可以证明的事实。


八、有志于法律职业的朋友切记：但行好事，莫问前程。更莫杞人忧天！
幽默：一位俄国人、一位古巴人、一位美国商人和一位美国律师在火车上相遇。俄国人拿出一瓶伏特加酒给大家各倒一杯，然后把剩下的半瓶酒扔出车窗。
“你干嘛扔掉？”美国商人问。
“我们国家有的是伏特加，怎么喝也喝不完。”俄国人答。
过了一会儿，古巴人请大家抽雪茄烟，他吸了两口便把烟掷出窗外。
“我想古巴的经济很困难，”美国商人说，“可你却把好端端的烟丢掉。”
“烟嘛……”古巴人说，“在古巴多得很，我们多得不知如何处理才好。”
美国人默默地坐了片刻。然后站起身来抓住律师，把他抛出窗外。
法律视角的解读与法律智慧的体现：
很多即将踏入法律职业群体的朋友，担心人满为患，入不敷出，甚至难以维持生计。加之，有些已经入行的法律工作者的确收入微薄，谆谆告诫在法律职业之门的徘徊者，使得更加心事重重，踌躇满志，甚至放弃。小学即有一篇《小马过河》的课文，个人各自的情况不同，自然对同一件事情看法、处理也不相同。美国的律师相比我国而言，数量上多的多，律师在美国虽然名声欠佳，但是很体面的工作且收入不菲。我们国家的法律职业才刚刚起步，市场潜能巨大，有什么好担心的呢！即使在国内，收入过百万者也比比皆是。


九、法律职业者应从各自职业职责要求出发思考、处理问题
幽默：两个久未见面的老朋友在街上碰到了，其中一个拄着拐杖。
“你怎么了？”另一个关切地问。
“我六个月前遇到了车祸。”
“这么严重，现在还用拐杖！”
“医生认为可以丢掉了，但我的律师认为还不行。”
法律视角的解读与法律智慧的体现：
1、律师在从事代理或辩护业务分析、解决问题时，应从职业职责要求出发，不应羁绊于公平、正义、道德等因素，这些因素是立法者立法应予考虑的内容，对于律师而言，就是在规范允许的范围内，将当事人的利益最大化，当然还要使得自己的利益最大化，实现双赢。
2、作为法官断案，则必须考虑作出的判决要尽可能的体现法律正义与公平等。否则，法律很难成为人们的一种信仰，甚至会被人们唾弃。


十、法律职业者应“慎言”，“三思而后行”
幽默：这是一起盗窃案。
辩护律师说：“被告只是把右手伸进窗户偷了几件东西而已。他的右手不等于他整个人，怎么能因为一只右手犯了罪而惩罚整个人呢？”
法官最后判决：“辩护意见有理，予以采纳。判决被告的右手一年徒刑。被告是否随右手一起入狱，由他自己决定。”
律师飞快地帮被告把装在右臂上的木制假手卸下来交给法官，然后拉着只有一只手的被告扬长而去。
法律视角的解读与法律智慧的体现：
这个幽默中，显然法官中了律师的圈套，法官之所以中招，是因为没有考虑到“右手是假手”这一异常情况。在我们看来，这或许仅仅是个幽默而已，司法实践中盗窃犯并不会因此免受一次牢狱之灾，我们之所以如此看法是受限于我们自己的法治环境与司法实践。但是，在国外，法律被人们普遍认同并信仰的情形下，法律与裁判者的权威、尊严需要被维护，则不能再将盗窃犯收监执行刑罚。在国外的司法实践中，均出现过类似情况，如对死刑犯执行绞刑，但是却未能一次绞死罪犯，对死刑犯执行斩刑，因刑具有问题，刀在死刑犯的脖子上停下了等，按照其法律，均不得执行第二次死刑，死刑犯则得以幸免一死。我们国家的司法实践中，也出现过死刑犯枪决之后，送到火化场火化之时却醒来（未能致命），但是死刑犯却未能幸免一死，拉回去继续执行死刑。


十一、程序正义——被中国法律职业者忽略的正义
幽默：公诉人问证人；“你刚才说案发那天你去拜访了被告，那么他说了什么？”
“反对！”辩护律师说：“提问不符合程序！”
接着，公诉人和律师就这句提问是否符合程序的问题辩论了足足一个小时，最后法官裁决：反对无效，证人必须回答这个提问。
证人答：“没说什么，当时他不在家。”
法律视角的解读与法律智慧的体现：
这个小故事之所以被国人认为幽默或可笑，是因为律师和公诉人激烈地对抗了一个小时，最后却发现是没有任何价值的。在崇尚实用主义的国人眼里，外国人可能有点傻，不可思议！外国人与国人的思维是有不同的，外国人的思维常常在规范之内寻找破解之法得以实现自己的利益最大化，国人的思维则常常喜欢破坏规范，在规范之外寻找资源以实现自己利益最大化。外国人在实现自己利益最大化的时候，并没有破坏国家的制度，而国人则破坏了国家的制度，滋生了腐败、混乱了秩序，贻害无穷。在法律制度的设计上，国内的法律逐渐将程序正义与实体正义等同对待，国内的法律职业者应当关注程序正义，证据和程序均可以作为实现自己诉讼目标的途径，两者对案件事实的认定均有举足轻重的作用。


十二、律师执业过程中，调查取证等工作一定要细致入微、准备充分
幽默：律师询问证人：“你的年龄？”
女证人：“二十三岁零几个月。”
律师追问：“究竟零几个月？”
女证人无可奈何回答：“一百二十九个月。”
法律视角的解读与法律智慧的体现：
律师执业在职场，对于庭前的调查取证工作、庭审过程中发表代理意见或辩护、参加法庭调查或辩论，均需要保持高度的警惕性，应使用法律的思维去分析、判断事情，尽量囊括所有可能的情形，并予以核实。且不可利用普通人的常规思维去分析、判断事情，这样对于一些异常因素即不能纳入考虑因素，可能导致对事实认定不清，最终导致适用法律错误，难以实现自己预期的诉讼目标。锻炼这种能力，可以通过与同行交流、旁听案件、阅读相关书籍、自己实际办案操作经验积累等途径，关键还是要用心去关注并勤于思考，久而久之便养成如此习惯，这样才真正成为一个合格的法律人。


十三、法治运行的必要成本——解开中国律师的心结
幽默：在律师竭尽全力的辩护下，被告人终于被宣布无罪释放。
在法院门口，律师问被告人：“你已经获得释放，我们即将分手了。现在请你最后向我说实话，你是否真的犯了罪？”
被告人回答：“律师先生，当我在法庭上听到你为我作精彩的辩护时，我刚刚明白，我原来是清白的。”
法律视角的解读与法律智慧的体现：
“当时发生了什么；我们认为当时发生了什么；证据证明当时发生了什么；这是不同的三件事，法律只承认最后一件。”无论是民事案件还是刑事案件，都存在着法律真实与客观真实的关系问题。司法工作者的职责在于通过法庭调查还原案件的事实真相，尽可能地使法律事实与客观真实相一致，从而实现公平和正义。也许个别案件中，客观真实没有得以再现，个别正义遭受挫败，但这是法治顺利运行的必要成本，从长远看，它会更有利于促进公民提高法律意识，促使执法者更加规范的执行法律，使法律不断的健全和发展，从而更加促进法治，更好地保障公民的基本权利。


十四、律师应思维发散而活跃，能随机应变妥善处置突发事件
幽默：一个肉店老板在路上碰见了他想去找的律师。
他问道：“如果一只狗偷吃了别人的东西，那么这只狗的主人是不是要替自己的狗赔钱？”
律师回答：“那是当然的了。”
肉店老板：“你讲话算数吗？”
“当然！我是专门从事诉讼的律师，我讲话是有法律依据的。”
“那么，请你付给我十块钱吧，因为你的狗偷吃了我的一块肉。”
律师笑道：“好，我同意。但是，你要知道，我是律师，凡是向我咨询每次收费二十块钱，所以你必须先付给我二十块钱，扣除我赔偿你的十块钱之后，你还应付给我十块钱。”
法律视角的解读与法律智慧的体现：
再狡猾的狐狸也斗不过好猎手。这个幽默故事让我们见识了律师应对突发事件的应变能力，在肉店老板预先设“套”，精心准备的情况下，律师还是镇定自若轻松化解并有所收入。钦佩之余，不仅要问如何才能练就这样的本领呢？勤能补拙是良训，一份辛劳一份才。平时要多看、多听、多读、多练，并勤于思考，厚积薄发。正如歌词所写：没有人能够随随便便成功！成功来自于历练、积淀、勤奋……美国哈弗大学要求入校的学员每天必须完成500页的阅读量，否则就没有资格成为本校的一员，想想一年的阅读量是多大，如此博览全书，如何不开阔眼界、思路，如何不胜人一筹！只要愿意，其实你也可以，只要坚持下去，三年之后必有巨变！


十五、法律职业者在职场应将任何人都当作“无赖”对待，多加防范
幽默：加州的一个小镇发生了一宗银行抢劫案，抢匪才刚刚把钱藏好，就被警长逮捕了。由于抢匪是从太平洋的那一边偷渡过来的，又不会讲英文，警长只好去请麦克阿瑟来当翻译。经过一阵疲劳轰炸式的拷问，抢匪坚持不肯说出钱藏在那里。没办法，警长只好扮起黑脸，咆哮地叫麦克阿瑟告诉抢匪：“再不说，把他毙了！”
麦克阿瑟忠实地把警长的意思传达出去。大概翻译得太好了，抢匪吓得语无伦次：“钱在镇中央的井里，求你叫他饶我一命。”
麦克阿瑟转过头来，神情凝重地告诉警长：“这小子有种，宁死不招。他叫你毙了他吧。”
法律视角的解读与法律智慧的体现：
1、从这个幽默可知回避制度的必要性与合理性，但回避还限于诉讼回避且需要具备法定的条件，作为法律职业者应将回避原理扩展至诉讼之外，且对于回避事由、人员都有所扩展，这样思虑才能更全面、细致，以确保收集的信息材料更真实。
2、作为警长则用人不当，请了个见财忘义的家伙来当翻译，且没有考虑到因牵涉钱财可能翻译有假；作为劫犯没有预料到翻译会从中作梗，以至于小命悬于一线。法律在设置权利与义务的规范时，将每个人假设为“赖皮”。同样，法律职业者在职场对待任何人也应设为“赖皮”对待。


十六、法律职业者要锻炼周全、缜密、细致的思维
幽默：某法科考研学生给某同学的留言：最近背了几天《刑法》分则，颇得意，见谁都想判他几年。路上，一只大黑狗撞了我之后扬长而去，我下意识就对自己说：交通肇事后逃逸，处3年以上7年以下有期徒刑，丝毫不管它还有没有7年的活头。走了几步又补充：估计不满16周岁，不予追究。后来又仔细一想，当时判得太草率了，它喝酒了吗？吸毒了吗？户口是国内的？不是国内的，享有外交特权和豁免权吗？有同伙吗？有同伙的话，是否是起主要作用？是累犯吗？在假释期间吗？是否是初犯？精神正常吗？是军犬吗？此外还有一些没有写在书上的潜规则，比方说是高干宠物吗？动物保护协会是否有干涉司法的电话打来？是否有某领导的批示？最高检和最高法有没有新的司法解释出台？目前的刑事政策已经是宽严相济了，是否还得给予重判？要是它把狂犬病毒蹭在我身上，那是不是要数罪并罚呢？有太多、太多的因素还没有考虑到，所以说不要瞧不起搞法律的，说他们就是背了几本书而已，其实不比造原子弹轻松。
法律视角的解读与法律智慧的体现：
1、该法科生的留言尽管已经发散思维，思虑甚多，但仍有很多不足之处，如犯罪主体怎么可能是狗呢，狗的寿命也就几十年，怎么能确定以16周岁为负刑事责任年龄呢等，姑且不论这些，仅从法律思维的角度给我们的启示是：一个正确的判断总是相对的，必须有充要的条件，离开这个条件，判断的正确性便不确定。
2、在中国的法治环境下从事法律职业，职业者需要考虑的问题基本分为两个大的方面，一方面是法律专业知识，法律上如何处理；一方面是可能影响法律处理的法外因素——国情。


十九、法律职业者应学习、把握法理和法律精神，不能僵硬、教条地理解法律
幽默：瑞士境内的阿尔卑斯山下有一条美丽的小溪。这里水流湍急，是大马哈鱼一年一度溯游而上，回到上游产卵的必经之路。同时，这里也成为了钓鱼爱好者的理想渔场，每年因钓鱼给大马哈鱼群带来的灾难性损失，据说是自然损失的好几倍。于是瑞士政府在河边立了块牌子，上面用各种文字写着：“禁止在此钓鱼”。可是，问题来了，不可以钓鱼，我是不是可以用其他方法捕鱼呢？于是就有当地居民在浅滩处设网捕鱼，据说每天都能满载而归。政府不依了，说这违反了法令，可捕鱼者也振振有辞。说你只说不可以钓鱼，没说不能捕鱼啊。官司一直打到瑞士的最高法院，法官认为：禁止钓鱼是为了保护大马哈鱼群不受自然力以外的侵袭。而捕鱼对大马哈鱼群的威胁远甚于钓鱼，故禁止了一切对大马哈鱼的捕捞活动。捕鱼者还被判了监禁。
法律视角的解读与法律智慧的体现：
1、“法无明文规定不为罪”，这是刑事法律的一个基本原则。但是，什么叫“明文”？是要罗列所有的可能案例情形吗？当然不是，也不可能。立法只能高度抽象地概括出该罪的核心犯罪构成要件要素，至于条文与丰富多变的社会生活事实之间的缝隙，需要法律职业者用法律解释的方法来“缝补”，从而得以适用法律。随着时间的推移，新的社会案例的出现，法律职业者为实现正义，甚至需要从立法精神上去诠释法律。对于英美实行判例法的国家，在法官的职权范围内，享有“自由心证”和“类推”的判案方法，法官可以直接依据自己的正义观念和对立法意图的理解来判决案件。
2、2011年司法考试卷二第2题即考查一道拐卖儿童的犯罪问题，案情叙述孤儿院以收取中介费的名义将孤儿卖与境外，判断其是否可以构成拐卖儿童罪。好多的考生选择了“法无明文不为罪”作无罪处理的选项。即是僵硬、教条的理解法律条文的表现。


二十、程序正义是离法律正义更近的正义
幽默：著名法学家边沁曾讲过这样一个故事：两人分一块饼。只能用刀来切，没有任何的尺子、天平什么的测量工具来保证一刀下去，饼能公平得被分成平等的两份。也就是说，两人都有可能在这次利益的分配中吃亏或者占到便宜，这次分割，将注定是难以达到实质公平的。那么，怎样做才能让两人心服口服呢？
边沁给了一个答案：一人切，另一人先拿。
法律视角的解读与法律智慧的体现：
1、几年前震惊全美的辛普森杀妻案就是这么审结的。日裔法官在“全美国都知道辛普森就是杀人犯”的情况下宣布汤普森无罪，并当庭释放。这位法官在宣判完以后自己一个人躲在办公室里哭了起来——他也知道辛普森就是杀人犯，连辛普森自己都曾供认不讳的啊！但是，他——和那些自始至终都呼吁法院判处辛普森死刑的人，都接受了这个结果。那是一种真正的接受，怀着对法律的虔诚和尊敬的接受——因为这个判决是一个法律程序的结果。
2、法理曰：法的正义包含实体正义和程序正义。但两者不能兼顾的时候，我们要如何作出取舍？康德曾就此有过精彩的阐述，他说：“一次不准确的判决污染的只是水流，而一次不公正的判决污染的却是水源。”实体正义和程序正义，无论那一个，都不比另外一个距离真正的正义更近。但是，程序正义，却离法律的正义更近。
3、法律职业者应从更宽广、长远的视野看待正义、实体正义、程序正义，本着职业要求去实现正义，即使非真正的正义。比如民间常常对于难以抉择的事件以抓阄（抽签）决定，尽管不一定实现正义，但是大家都感觉公平，对结果能够接受。这种做决定的方式也被借鉴到国际比赛、法律之中。