简直是胡说八道。

纯客主义带了个引号，是不是说明说这句话的那个人对自己的这个形容也不甚明了……YY罢了

莫泊桑为了看待问题客观据说没有加入政党，而且或多或少地受到了自然主义的影响。
不过事物都有两面性，这自然也有它的不足（或许这个词应该解释作家创作风格所导致的结果，而这又是每个作家都具有的，所以反之主观情绪浓烈又会被冠以另外的批评标签）。
但以文学发展的角度来看，它的小说风格，创作实践极大地丰富了更多的视角，提供了更多的可能性。
最后消弱批判的光芒，莫泊桑本人对此不以为然也不一定，可能他有时候根本没有这个目的。所以LZ转载的，可能是批评家对莫泊桑的作品冠以不同标签后的不全面而造成的另一种衍生的“误会”。
也可以理解成他对“批判现实主义作家”这个标签的反对，但是不知道他反对的有没有莫泊桑本人的观点，还是对莫泊桑冠以此标签的批评家们的反对，如果是对莫泊桑本人的反驳，那至少LZ转载的部分所体现的出来的批评角度是不够正确的。
不过从LZ转载的来看，更多的应该是对批评家们的反对，不知道是不是有更加全面的论证。

非议。

简直胡说八道