首先,鲜明的表明态度,我是支持宋朝重文轻武利大于弊的。
支撑点如下:我个人喜爱文史,对于宋朝两代留下来的珍贵文化遗产,也特别喜爱。对于留给后世的珍贵文化,远比穷兵黜武攻伐的铁血政权有书卷气,比如他后面的元朝,攻伐四方,十分强势,但是蒙古政权,没有留下特别深刻的文化印记,对于元朝的曲,诗,文,画,多是汉人贡献,除此之外这个政权维持的时间相对较少,虽然军事很强,但是千年以后,留给我们可以传承,可以铭记的东西还是太少,很难对于今天的我们,有一种文化的追随感。
再举一例,始皇继承祖志统一全国,建立封建政权,鉄骑强大,是一个军事强国,但是却轻视文化,重在严酷吏治,焚书坑儒,轻视主流文化,结果是,始皇既死,后代暗弱,宦官专政于内,人民起义于外,终至内外崩溃,迅速亡国,今天看来,始皇这种重军事吏治,轻教化人民的政策,是造成秦帝国,迅速又分崩离析的原因。无法捏合六国遗民,就是轻视六国文化,短于教化造成的。秦朝留给我们的是短暂的铁骑残梦,之于文化方面,唯有政权体制,书法变革犹可称道,至于其他,鲜有可言。
支撑点如下:我个人喜爱文史,对于宋朝两代留下来的珍贵文化遗产,也特别喜爱。对于留给后世的珍贵文化,远比穷兵黜武攻伐的铁血政权有书卷气,比如他后面的元朝,攻伐四方,十分强势,但是蒙古政权,没有留下特别深刻的文化印记,对于元朝的曲,诗,文,画,多是汉人贡献,除此之外这个政权维持的时间相对较少,虽然军事很强,但是千年以后,留给我们可以传承,可以铭记的东西还是太少,很难对于今天的我们,有一种文化的追随感。
再举一例,始皇继承祖志统一全国,建立封建政权,鉄骑强大,是一个军事强国,但是却轻视文化,重在严酷吏治,焚书坑儒,轻视主流文化,结果是,始皇既死,后代暗弱,宦官专政于内,人民起义于外,终至内外崩溃,迅速亡国,今天看来,始皇这种重军事吏治,轻教化人民的政策,是造成秦帝国,迅速又分崩离析的原因。无法捏合六国遗民,就是轻视六国文化,短于教化造成的。秦朝留给我们的是短暂的铁骑残梦,之于文化方面,唯有政权体制,书法变革犹可称道,至于其他,鲜有可言。