二楼是猫的！ 抢掉

被害者是料理漫画的畅销作家，W。他经常收到恐吓信，觉得有生命危险，聘请了T来当他的保镖。然而当T到达别墅的时候，映入眼帘的居然是——坐在豪华料理之前，围上餐巾，手里拿着刀叉却已经身亡的W！！
T：‘这是……怎么回事？”
管家：“我是这里的管理，每个礼拜都固定的来送食物。我用备份钥匙打开门，就这样了……”
T：“以尸体腐败的程度，大概死了4，5天了……可是这些料理却不像摆了这么久，可能是凶手昨天深夜回到案发现场所做的吧。但是他为什么要故布疑阵呢？”
嫌犯很快锁定了3个人，他们全都是被害者委托稿件的出版社编辑，大家对这个作家都不是很满意，也就是都有动机。并且这三个人都在W断遭杀害的7月9日-11日之前，为了稿子而投宿到案发现场附近的小木屋。T认为这三个人当中有人与W发生口角，失手将其杀死。于是T一个个录取口供。
D（A出版社）：我在7月9号晚上为了催稿到了老师的别墅，当时门上锁，敲门没有人回应。可是里面传来咖啡香，我想他应该在工作，于是没打招呼就回去了。
T：关于其他俩人，你知道什么吗？
D：这个么，Z在11号到过老师家，他说那个时候老师还在打鼾睡觉呢。Q先生是在10号早上去的，还很生气的说老师去散步了不在家。
Q（B出版社）：我是在10号早上10点左右去老师家的，我按了半天门铃都没有反应，我想老师出去散步了，所以就走了。（T：据D说，你很生气啊。）什么？我很生气？才没有呢！
T：关于其他俩人，你知道什么吗？
Q：嗯，D在天气变坏之前找过老师，所以我想大概是9号晚上去的，等了老师很久都没回来，想说老师不晓得到哪里去了。至于Z嘛，是在暴风雨过后，别墅和小木屋断电的时候去的，所以应该是在11号早上吧？
T：等等，总开关什么时候跳的？
Q：大概是在吃饭前吧！
Z：嗯，D和Q都没说错，我是在11号早上去的，可是老师还在打鼾呢，所以我就离开了。对了，那时候房间没有上锁。至于D是在9号早上？我不清楚，我倒是知道Q是10号中午回来的。
JC：那个，T侦探，你知道凶手是谁了吗？
T：虽然我没有证据，不过我已经知道凶手是谁了！
JC：真的吗？在听你的推理前，我也想试着推理一下呢！
T：那我就给你一个提示吧！在这个套餐中，还缺少一样东西。
JC：什么东西啊？
T：（一笑）那就是沙拉啊！
根据以上条件推理出凶手。
需要说错推理过程

是Z，你看对不对。在暴风雨天怎么会开门呢，是漫画家开的。

虽然我知道自己的推理过程最近很流行。。不过你也不用专门提出让我写吧 - - 我看完也知道答案了 答案很简单 就在沙拉上面吖~
开始推理了 由于楼主说过是漫画推理 所以上面的场景说明没有 如果由于场景问题导致小猫推理错误请谅解。
第一 管家每个礼拜来送食物，那么就是说（我照列用S代表死者）S是在一个星期内死亡，而下面的信息，死亡时间初步推断是四~五天，那么这表示什么呢？是S死后的第四~五天才到达了下个礼拜日。接着7.9~7.11是三天的时间，那么就是说，九号去的不会是凶手（与死亡时间不符合），不过10和11号去的有嫌疑。这是从时间上的推断。
第二 我们开始试着从口供上推断谁在说谎试试~ 开始了 D说他晚上去的，敲门没有回应，屋内有咖啡味。一个作家晚上的确时常用咖啡提神，而且作家如果创造到关键时候那么就都不会去理会门外发生的事情，嗯 口供基本可靠 那么Q呢？Q说他是早上10点左右去的，而这个时候的确是个散步的好时间，口供没逻辑问题。Z是在早上去的，而据说去之前下过暴风雨，那么~从D的话语可以说明S早上起来的时间很早，而暴风雨过后的早晨只会让人更加的不想赖床，而Z说S还在打鼾，逻辑不符合 故判断为Z说谎。
第三 本来该接着研究地形的 可惜木有。。于是我们直接进入正题吧~现在最可疑的是Z，那么除了口供还有什么证据证明是Z干的呢？ 宾果~ 想到了吧？ 沙拉吖~ Z去的时候断电了，那么~蔬菜是无法保存的 自然，他是在杀掉S之后准备好食材的，然后再礼拜天前一个晚上做好的食物，而由于停电，沙拉在冰箱本来可以保存一个星期的，结果却一天就坏掉了，桌上自然就没有沙拉了。而其他人无法犯案的理由~ 就是Z是最后去的，他说自己看见S在打鼾 虽然是说谎，不过这也是证明不是别人犯罪的最好证据！！ 推理完毕

我看过，和色拉有关