凶手是:母亲,死者是:儿子;父亲是:同谋;目击者:女儿。
根据1:同谋和目击者性别不同 2:最年长的成员和目击者性别不同 5:父亲是最年长的成员
推出:目击者是女性;同谋是男性
根据3:最年轻的成员和被害者性别不同
在这里假设:女儿比儿子大,即他们的年龄排序:父亲,母亲,女儿,儿子,即儿子是最年轻的,所以被害者肯定是女性
根据4:同谋的年龄比被害者大
同谋是父亲或者儿子所以,同谋是父亲,所以被害者是母亲或者是女儿,而此时 6:凶手不是最年轻的成员 那么儿子不是凶手,也不是同谋,更不是受害者,那么儿子只能是目击者,这个又与前面的结论:目击者是女性相矛盾,所以,此推论矛盾。
因此得知,儿子比女儿大,正确的年龄排序:父亲,母亲,儿子,女儿;所以被害者是男性,而同谋也是男性,年龄又比被害者大,所以被害者是儿子。在根据6:凶手不是最年轻的成员,可以得知女儿不是凶手,那么女儿只能是目击者,所以凶手是母亲。
根据1:同谋和目击者性别不同 2:最年长的成员和目击者性别不同 5:父亲是最年长的成员
推出:目击者是女性;同谋是男性
根据3:最年轻的成员和被害者性别不同
在这里假设:女儿比儿子大,即他们的年龄排序:父亲,母亲,女儿,儿子,即儿子是最年轻的,所以被害者肯定是女性
根据4:同谋的年龄比被害者大
同谋是父亲或者儿子所以,同谋是父亲,所以被害者是母亲或者是女儿,而此时 6:凶手不是最年轻的成员 那么儿子不是凶手,也不是同谋,更不是受害者,那么儿子只能是目击者,这个又与前面的结论:目击者是女性相矛盾,所以,此推论矛盾。
因此得知,儿子比女儿大,正确的年龄排序:父亲,母亲,儿子,女儿;所以被害者是男性,而同谋也是男性,年龄又比被害者大,所以被害者是儿子。在根据6:凶手不是最年轻的成员,可以得知女儿不是凶手,那么女儿只能是目击者,所以凶手是母亲。