恨我夺天一万年吧 关注:1,501贴子:506,693
  • 28回复贴,共1

唉,九秘九秘,真心不想说

只看楼主收藏回复

先让大家看个数组的版本吧。百度文档 抱朴子内篇 59页
http://wenku.baidu.com/view/4b37cf7c168884868762d631.html
数组,阵列 这两种说法都有,都是我国古籍记载的。
抱朴子 本身的版本很多。
现存《抱朴子内篇》版本计有:宋绍兴二十二年临安府荣六郎书籍铺刻本,明《正统道藏》本,罗振玉敦煌石室本,宝颜堂秘笈本,孙星衍平津馆校刊本等。中华书局1985年出版的王明《抱朴子内篇校释》。
真正的古本 主要是 宋本 和 明《正统道藏》本。
宋本 是阵列
道藏本 是 数组
先说说什么是“道藏”。
道藏是道教经籍的总集,是按照一定的编纂意图、收集范围和组织结构,将许多经典编排起来的大型道教丛书。
历朝历代的政府都会编撰。但是现存最早的是明代的《正统道藏》,宋元版本道藏早已佚失。
宋本 抱朴子 是怎么来的?
宋本卷末有刻书牌记五行:“旧日东京大相国寺东荣六郎家,见寄居临安府中瓦南街东,开印输经史书籍铺。今将京师旧本抱朴子内篇校正刊行,的无一字差讹。请四方收书好事君子幸赐藻鉴。绍兴壬申岁六月旦日。”
宋,荣六郎这个人就是当时的出版家,不知道从哪弄来了旧本抱朴子内篇,整理出版。出的很不错,很受欢迎。
这里说一下,抱朴子是东晋的著作,但是之前散失严重。现存的抱朴子大概只有原作的十之四五。
而明的《正统道藏》是 明成祖即位之初(1403),曾令龙虎山第四十三代天师张宇初重编《道藏》,永乐八年(1410),张宇初去世,又令第四十四代天师张宇清继续主持编藏。
现在再说说,为什么现在网上搜到的几乎所有版本都是阵列。因为我们看到的抱朴子版本都是 中华书局1985年出版的王明《抱朴子内篇校释》,而这本《抱朴子内篇校释》底本是清朝校本,而清本和宋本是一个系统下来的。 我之前说过历朝历代都会编撰 道藏。我们当代的道藏叫做《中华道藏》。《中华道藏》把 王明的《抱朴子内篇校释》 收录了,也就是说,这个版本是道教,官方推行的版本。
而古籍不能光看年代来判断其准确信,可信性。他的出版方式也很重要。一个是明朝官方组织道教天师编撰,一个是宋代书贩不知道从哪捣鼓出来的古本。
可以说 明代的《正统道藏》是现存最早的得到官方,道教承认的道教典籍**。
不过毕竟年代太久远了,到底谁正确难以考证,谁爱信什么酒信什么吧。我们当代中国现在推行的版本是阵列。
数组和阵列的来历大概就是这样了。不过说这么多也没什么用。
辰东就是写九秘是123456789,也不算错。
另 感谢师兄的论文。




IP属地:安徽1楼2012-08-16 11:54回复
    IP属地:安徽2楼2012-08-16 12:01
    回复
      伟大的射雕英雄只知道放羊,至始汉文化大量被销毁,大量文献史料无迹可寻。
      明朝以后不得不又从日本把原本属于中国的文化,反向引进回来,不得不说是一种悲哀


      3楼2012-08-16 12:01
      收起回复
        明白了,明代是正统,宋代的是野史,真相已湮灭在历史中。
        看了抱朴子内篇没文化的人伤不起


        5楼2012-08-16 15:00
        回复
          咳咳咳 其实我一直觉得这是个闲得蛋疼的问题 遮天仅仅是玄幻小说而已 就如同金老的小说,有历史背景,历史人物但也不是完全尊重历史的,都何必那么认真呢


          6楼2012-08-16 17:26
          收起回复
            补充下 所谓玄幻小说 尊重原文比尊重什么历史更重要


            7楼2012-08-16 17:32
            回复
              路过,恨哥可好


              IP属地:贵州本楼含有高级字体8楼2012-11-09 21:33
              收起回复
                高中有这么一说


                来自手机贴吧9楼2012-11-09 21:44
                回复
                  1923年10月至1926年4月,商务印书馆在上海以“涵芬楼”的名义,将北京白云观所收藏的《正统道藏》、《万历续道藏》影印出版,这就是《影印涵芬楼本.正统道藏》。
                  去下载了影印版,发现里面是阵列前行


                  IP属地:江苏10楼2024-08-18 13:05
                  回复