皇家马德里吧 关注:4,375,179贴子:75,508,843

呵呵,大家别愤青了,来聊聊足球本身吧

只看楼主收藏回复

今天我们说说后腰大家看怎么样?


1楼2007-03-05 21:37回复
    后腰.你怎么知道腰不好~这2天我的后腰酸的很


    2楼2007-03-05 21:39
    回复
      我来抛砖,大家有玉尽管砸。
      首先承认,我最喜欢的后腰和很多的皇马球迷都一样,是雷东多--艺术的唯一后腰。
      不过,近来很多人都把AC的皮尔洛和巴萨的哈维看作是现在艺术后腰的代表,鄙人是不同意的,个人看法哈


      3楼2007-03-05 21:40
      回复
        莫非要水起来


        4楼2007-03-05 21:40
        回复
          水吧!只能这样了!反正这几天风大!把这给淹了吧!


          5楼2007-03-05 21:41
          回复
            呵呵,2楼兄弟玩笑咯。
            接着自己的话哈。先说我为什么不认为这两人是艺术后腰。
            首先,后腰是球队防守的很重要一个地方,也是进攻发起的最早的地方,好的后腰是全队攻防转换的枢纽。之所以叫雷东多是艺术后腰,其在足球进攻和防守中表现出来的足球艺术确实无愧这个称号


            6楼2007-03-05 21:42
            回复
              雷东多俺想你!俺想你!俺想你想的睡不着觉!!!


              7楼2007-03-05 21:44
              回复
                皇马前2年还没后腰呢.


                8楼2007-03-05 21:45
                回复
                  还是想念马克莱莱


                  9楼2007-03-05 21:46
                  回复
                    还是想念马克莱莱


                    10楼2007-03-05 21:47
                    回复
                      偶不打算水哈。确实准备和大家聊聊。
                      皮尔洛应该说是后腰发展上很有代表的一个人物,甚至说是开辟了后腰的新天地我也觉得不过分。但是,谈不上艺术后腰。
                      鄙人看AC的比赛不多,但是重要的比赛还是看了的。应该说,基本上还是看到一个正常的皮尔洛吧。在AC,他是和加图索组成双后腰的,细心的朋友不难发现,在比赛中,如果皮上而加不上,AC的后腰抢截很吃力,皮尔洛的身体素质和以前的位置决定了他不会是一个全能的后腰,起码防守上不是很厉害。但是,如果是皮尔洛不上,而加图索上的比赛,则加图索在场上基本属于是无头苍蝇,攻不行,守也守不住。


                      11楼2007-03-05 21:48
                      回复
                        老佛爷当初要是满足了马克莱莱的加薪要求人家才不会离开呢!哎!!让车子捡了去!!!


                        12楼2007-03-05 21:51
                        回复
                          究其原因,其实是皮尔洛在帮助加图索防守。皮尔洛很聪明,自己的身体比不过对方,但是起码比得过足球啊。于是他一般都聪明的选择了抢占对手的传球路线,封堵对手的传球,这样加图索就可以放心大胆的去抢别人的球,成功率还很高,表现自然也就好了。说的很简单就是,他们,两个人做的事就是雷东多一个人做的事。


                          13楼2007-03-05 21:53
                          回复
                            一个会很好进攻的后腰固然在现代的战术体系来说,不失为一个优秀组织后腰,但是,就进攻来说,皮尔洛算是一个好后腰,但是不是艺术后腰


                            14楼2007-03-05 21:56
                            回复
                              哎!这年头太却大师了


                              15楼2007-03-05 21:58
                              回复