大学时期，我的最后一门选修课是《奥林匹克营销》，其实，从美国1984年洛杉矶奥运会之后，奥运就进入了一个新的时代。他早已不是那个古代仅仅崇尚运动精神的盛典了。

由于1976年蒙特利尔奥运会带来巨大亏空，1984年的奥运会仅仅只有洛杉矶一个城市申办，并且被广大洛杉矶人民所反对，他们反对无休止的亏空，并且看不到任何盈利的希望

当然，这一切被尤伯罗思所扭转，洛杉矶没有深陷债务危机，并且取得盈利。从此奥运会进入新的时代

我称之为经济奥运时代。以上为前提。

此后的奥运会，基本延续了这样一种套路，也就是说，我们既要办奥运会，也要借奥运会来大赚一笔，于此同时，国际奥委会也要分一杯羹。所以也就有了后来的top计划和more and less原则（多且少原则）。一句话解释，用最少的赞助商来获取经济利益的最大化，这样既能保证经济收益，也能保证赞助商利益。以上为背景。

中国代表团回归奥运以来，逐渐在乒乓球，羽毛球，跳水等项目上实现垄断，这大大损害了奥运会的经济收益。我们知道，奥组委的收入来源很多，其中一个就是电视转播权。由于这些项目长期被中国运动员垄断，所以电视转播权越来越卖不起价码。本身这些项目就缺少了身体的对抗性和比赛的同步性，其观赏性就不如足球篮球田径，再加上垄断越演越烈，各单项委员会也是一筹莫展，他们不能要求中国运动员不参加比赛，也不能在短时期内让国外运动员的成绩迅速提高，于是只有加以最严厉的限制

于是被中国垄断最严重的乒乓球是改了又改，先改球大小，再改赛制，接着改分区制度，后来又改比赛项目，结果到现在，鲜有成效。

羽毛球原来并不是像兵乓球那样几乎完全垄断，至少欧洲还有盖德这样的名将，亚洲其他国家还有陶菲克，李宗伟这样的好手，不过可以预见的是，中国羽毛球逐渐垄断金银牌已经是大势所趋。盖德之后欧洲再难有青出于蓝者，陶菲克本届奥运会之后就会宣布退役。为了防止羽毛球和乒乓球一样，四强赛时就成为中国内战，于是决定在本届奥运会进行赛制改革，进行小组赛，而不是淘汰赛。我从来都是反对消极比赛的，这是前提！

而中国的于洋王晓理组合，她们也不是真心想打消极球，她们没有办法，她们不愿意在淘汰赛阶段就碰上自己的兄弟姐妹！这就等同于，你和你兄弟去面试一家公司，公司说，只能要你们其中一个，你会怎么办？于洋王晓理想拿冠军，而另外一对中国组合不想拿冠军么？同样的，她们想走的更远，于是只能采用消极比赛的方式，试图利用赛制来避开对手。当你在指责她们没有运动精神，奥运精神的时候，是否想过她们也是迫于无奈呢？

奥运精神，首要是重在参与，所以我们对于每一个运动员，都应该尊重，我们崇拜金牌，但是在人格尊严上，所有人都是平等的。奥运精神，其次是更高更快更强，这点不用说，竞技体育的本质。

简单明了的说，在经济奥运时代，追求经济效益逐渐会压倒追求竞技水平的提升，从这件事就可以看出，如果能让他们避开同国对手，那么两对中国选手就很有可能都进入决赛，从某种程度上来讲，这两对选手是不是就代表了这个运动的最高水平？所以国际羽联根本不是为了什么奥运精神，说白了就是为了钱，为了转播费，为了门票钱！

奥运会，本身就是要展示各个运动项目的最高水平，而在赛程和赛制上对于优势国家加以严厉限制，本身就限制了最高水平的体现程度。做这件事的目的，就是得到更好的经济利益。

当然经济奥运总的来说仍然是利大于弊的，我们必须得承认，让更多的人观赏这个项目，就有利于提高这个项目的竞技水平，也会吸引更多的人来加入这个项目中来，对于全民健身，提升个人素质，有很好的帮助。但是一味的限制优势国家，甚至不惜改革赛程赛制限制人数，是不是对于这些国家很不公平呢？

无论是中国这样的举国体制下的竞技体育，还是国外的职业体育，运动员都是必须刻苦训练才能得到成绩提升的，这点是毋庸置疑的！从来没有说，搞职业体育，就不用刻苦训练的，就没有受过伤流过泪的，就没有失败的。经常看到有人鼓吹，说外国运动员多幸福多幸福，笑呵呵的领奖，从来不哭，他们平日训练也没有中国运动员这么苦。我只想说，运动员都是人，没有刻苦训练，哪有成绩，这和体制无关。这点太深，在此不细说。