还用问吗，必须欢爷

高欢诸子良莠不齐，宇文泰诸子水平平均

兰陵王是南北朝的明星，上面一篇是我从**记复制的，请勿见怪。

高欢诸子综合能力排序（纯属个人意见，欢迎指正，勿喷）
01高澄（文治武功，北齐奠基）
02高演（偃武修文，兴利除弊）
03高湝（大厦如倾，只手补天）
04高涣（天姿雄杰，战功卓著）
05高浟（路不拾遗，政绩斐然）
06高浚（犯颜死谏，天下哀之）
07高润（廉慎方雅，摘发隐伪）
08高洋（前明后暗，功过相持）
09高淹（宽博谨慎，死有疑因）
10高淯（少有清名，早逝奈何）
11高洽（无功无过，默默无闻）
12高济（有口无心，履冰弗惧）
13高凝（最为孱弱，难禁偷欢）
14高湜（滑稽便辟，为虎作伥）
15高湛（昏暴荒淫，禽兽其行）
宇文泰诸子综合能力排序
01宇文邕（雄才大略，心怀天下）
02宇文宪（赫赫战功，平齐元勋）
03宇文毓（明敏善察，德才兼备）
04宇文招（文采精华，护国竭力）
05宇文觉（刚毅果决，少年老成）
06宇文达（雅好节俭，政绩堪夸）
07宇文逌（除文采外，无一足道）
08宇文震（少读经史，幼而敏达）
09宇文俭（平定邺城，小有战功）
10宇文纯（从平北齐，有始无终）
11宇文盛（平淡非常，晚节可哀）
12宇文通（默默无闻，短寿早薨）
13宇文直（反复无常，用心险恶）

虽然我很不喜欢高洋，也非常讨厌高洋的脑C粉丝给他贴金洗白，可把高洋排那么低，实在看不过去了。

我觉得这类排名还是对高家历史非常熟悉的人来排才行，我从来都不会去给宇文家的人排名，因为不了解不熟悉，不可以妄下定论。

两家来对比的话总会有各种争议，不过各家自己搞个排名的话还是挺有趣的。
只说宇文家的吧，前四位的排名没意见。后面的随便聊点个人看法啦。
宇文觉……他政治属性不高，似乎排在第五有些高了。
宇文达才真是晚节不保，他政绩可以作为加分项，但因为后期私生活出现问题造成很不好的影响，在评价的时候几乎可以抵得过所加的分了……OMZ
宇文逌好像排的过于靠后，他的文学属性没有加分吗？除了文采，他有点军事属性，除了周武时期的平齐战和讨伐稽胡，宣帝时期他被授命南伐，后来有被追回来，换了别的统帅南伐，原因不明，但不一定是他能力问题，也可能出于宣帝对宗室的猜忌……总之个人不认为这是减分项。个人认为他该排在宇文达前面。
宇文俭为啥在宇文纯前面呃？宇文纯有出使突厥迎接皇后的功绩，有没有考虑在内？（PS，有资格作为使臣参与邦交的人必然具备一定的口才风度学识修养等等，不能随便一个人就当使臣的。这点可以作为个加分项吧= =）
宇文震和宇文通早死，政治军事无作为，很参与难排名吧，宇文震稍微有点文化属性于是在宇文通前面这点认同。但个人认为他不至于在宇文盛前面，理由是，看宇文盛仕官记录，北周末年政坛地位较他同辈的兄弟们为高，宣帝时期曾讨伐稽胡，这样一度表现活跃，因为现有的资料太少很多细节不可知，但大致有个轮廓，这个人不是很无为的那种……至于和宇文招同时被杀，很可能是由于他当时职位、威望较高，也是北周宗室的代表。（倒不认为他晚节有什么问题= =）
宇文直是因为造反所以排在最后了啊？于是其实这个评价标准也包括道德属性的么？

好吧争论了这么久也让我学到了很多东西，若把1楼中的才能改成作为的话可能就会避免这么多口舌之争了~对各位有问必答，以理服人的态度表示敬佩