最近看了他的一本书《重新发现社会》，怎么说呢，让我觉得我的理解能力瞬间下降，他的文字让人难以理解，晦涩难懂，这是好的作家应该有的文笔吗？我认为一名优秀的作家，就应该用简单的文字让人理解复杂的道理，可是他没有

其实这篇文章的立意很简单，挽回那些公知们的尊严，但是不做积极的改变，骂绝不是一切

请你试想，在一个乌烟瘴气的社会里，你该做什么。我们的网民难道都很善良么，你为什么要强调别骂街呢

请回到我的话题。如此的自吹自擂，你是习惯了如此的文章，还是自动无视，亦或是你不认为那有什么可恨之处？公知的尊严？自己先尊重自己，尊重其他人，尊重并对自己的言论负责，才能让别人尊重。墙头草般的随风倒，对自己的话不负责，信口开河才是使他们是去公信力的缘由。我想即使是公知在道义方面和普通人也差不多，他不能站在这种方面来夸耀自己，假惺惺地说自己多么多么无辜。但这一切和我没关系了，我不会再发表言论了，我不会记住一个对我无意义，没有帮助的人了。（你问我说，为什么要强调别骂街，我和你说，我是怕了那些冲动的，狂热的，没有主见的，那一部分粉丝了。）所以，就说到这里，谢谢了！希望大家都能平静而快乐！

顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶

顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶

顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶

顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶

顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶

顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶顶一顶

So stay cool?好了，开个玩笑。我现在很平静，呃，也很开心。呵呵，伸手不打笑脸人。这只是我的想法，每个人都有自己的想法，你不用太较真而是自己不开心，好了，我那个真不想再发了。

在一个还未见面便开骂起来的“网络世界”，还怎么谈中国文化？
每个人似乎都在现实世界受到了巨大压迫，于是将愤怒暴戾发泄到这个世界来。
个人认为熊先生只是习惯了西方的网络环境，虽然也有阴暗面，但还有志同道合者的存在。而中国网民是脆弱的，像一只受伤的小猫，一点点的意见不合便要弄个你死我活。
但我知道这是时代的错，但还是希望诸位多一点耐心，多一点宽容。你不喜欢白菜，不代表我不喜欢，更不能代表白菜就没营养。

听过美国中央情报局的和平演变十诫，十分之愚蠢，但可能冷战时期产物都很愚蠢吧。
姑且不讨论它的真实性，所谓和平演变的根本手段还是诱导民众，使普通民众自卑、不满、暴戾、盲目怀疑。再请看看当下中国大陆...无论何时，中国都不缺愤青，无论何种境况，中国都需要真正的脊梁骨。
正人先正己，我一直认为，中国的问题不在于别人，而在于自己。想要改变也不是靠某一两个圣人，而是需要一群大师。
中国字秦朝以来就在思想上罢黜百家，独立一帜，结果就是妄自尊大和妄自菲薄这两个极端。想改变这个局面就要唤醒每一个国人，每个人独立思考，宽容读完他人言论，客观给出不同观点，不求同、但求真，正所谓君子和而不同，小人同而不和。
熊也许称不上大师，但他的言论却很启发、很包容，也许中国宽容而又独立的一代会在他的抛砖引玉下不断壮大。或许中国现在已经有很多这样的人了，只是因为他们只平实不犀利，不屑于抱团，不被人所知罢了...

回复 543Alice :
1.不要太气愤啦，生气伤身。
再者，可能是一种怪圈，越是以某种方式清楚地认知世界，越是会被这种方式所蒙蔽。打个比方，用60分来辨析一个人的成绩如何，在大多数情况下效果很好，但一个59和一个61的又有多少区别呢？
杯具只是个相对概念，没有一个具体的量度，我也不知道这个世界究竟有多杯具，但也许只是大多数人选择用杯具的方式看待罢了。
2.关于欺骗嘛，很多人都被欺骗过，但所幸，选择相信的权利在自己手中。
我是一个没什么抱负又眼界狭隘的人啦，不求所有人都能和我说真话，也不求哪位能一直对我诚实。除了家人安好，只希望能有一两个90%时间直言不讳的朋友和一个能互相挂念的人就足够了。
不要害怕被欺骗，好歹他们还费了点心思来骗你。一两只苍蝇，不要放在心上。
3.关于真话，在人类语言及表达方式高度发达的今天，想确定自己听到的是不是真话其实都很难，也许无意之中再经过我们的口，真相就被埋的更深了，毕竟不是每个人都有火眼金睛呵。鄙人之见，只要有不同见解即可，要是钻牛角尖的人多一点那就更好了。