[原创][民间测试]手动对比测试USB3.0与2.0U盘在2.0接口下的读写速度



4L
准备工作：
由于现在大多数电脑还是使用的usb2.0接口 因此本次测试在usb2.0接口下进行
原则：尽最大努力保证测试环境一致
so不必要的应用程序全部kill

3个u盘全部用同样的参数格式化（以下每次写入前都会格式化）

由于是使用ntfs 4k格式化 完成后仅文件系统就占用了60多兆

为了测试单独压出来一个分区 同样是ntfs 4k格式化



5L
测试方法
现在的测试软件种类繁多，CrystalDiskMark，HD Tune，FastCopy，HD Speed...这些我都不用
不开源的软件你永远不知道它们背着你干了什么，测出来的数据也多是理论综合性能
与实际使用中的感受相差甚远
这个帖是民间测试，不求面面俱到，只求实用准确
手动编写一个最简单的批处理

copy完了手动计算平均速度

6L
大文件读写测试
所用文件：变形金刚3蓝光转制720p H.264 高码率 文件大小6.55G
向硬盘（H分区）写入

向威刚写入

读取

向朗科写入

读取

最后那个现代飞碟由于只有2G，因此用来copy的文件是托尼贾的《冬荫功》1.63G
写入

读取



7L
小文件读写测试
所用文件：
win7sp1系统目录下的system32文件夹及其子文件夹下所有文件，移动到h分区，再删除DriverStore文件夹（如果不删会超过2G，现代飞碟就无法测试）
之所以用system32，是因为这个文件夹下琐碎的小文件特别多。这是很考验磁盘的读写能力的
向威刚写入

读取

向朗科写入

读取

现代飞碟
写入

读取



8L
测试结果总表：

表注：灰色数据使用的文件是托尼贾《冬荫功》1.63G
说明：
u盘实际读写速度的影响因素较多，除开硬件配置、软件系统、系统运行状态、u盘芯片等等，文件本身的大小、零散程度、在硬盘中的存储方式（是否连续）也起着决定性作用。所以说没有绝对准确的测试，我在这里也只是尽我所能做的准确，给大家一个参考

9L
结语：
昨天下午入手的8g盘，回来就做了测试。
威刚是金属外壳，做工不错，手感很好，比较长，重量较大，很有分量，没有盖帽；
朗科用的塑料壳子，是表面磨砂的塑料，不是那种反光的山寨壳子，质感还是有的，很轻，边角圆滑，红黑配色还可以，有盖帽；
现代的那个盘有点老了，优点是旋转无盖，缺点是摔一下就散架，不牢固
速度方面，虽然是在usb2.0接口上做的测试，3.0的u盘还是体现出很大的优越性，这说明内部传输率有很大提升
那么，是追求速度，还是省下钱买16G 2.0的（毕竟现在16Gu盘也就90来块），就看你自己的需求了


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~END~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

。。。技术贴。

2楼的内容度娘不让发，做成图片了，点击放大~
做了很久，都是手算。。欢迎顶贴

谢谢

在京东看到了...

恩 京东晒单的帖子都比这里看的人多 悲催