若要知道藏头诗没有标题的危害性，首先就必须知道标题都具有哪些作用。
标题的作用前人早有总结：总之，标题是文章的眼睛和标志，它常常透露出作者的观点或感情倾向，暗示文章的主旨，串联文章的的结构，起到揭示主旨和贯穿全文线索的作用。
另外，我在自己的博客《我为藏头诗目前的发展感到悲凉》中，联系到它与藏头诗诗集目录的关系，又补充了一条：
百度百科在该条目上不但有误导之嫌，更是难以自圆其说！既然没有标题是可以的，自己为什么非要再为其添加一个标题呢？道理很简单，标题的另外一个功能就如同人的户口一样，可以表示某种意义的来源。所以说，标题对于藏头诗来说，并不是可有可无的，是绝对要具有的！被我们奉为权威的编者尚且如此，由此可见，藏头诗世界是多么的混乱！
而就标题本身来说，哪怕作者出于什么难言之隐，用“无题”，或者“无题1、无题2......”来代表，都是完全可以的。其实，在“无题”的标题下，它实际是把真正的标题的任务交给了读者，是要让读者去从具体的内容中去领悟的。但是，没有标题绝不等同于这个“无题”的标题的！“无题”这个标题，最起码可以揭示它是来源于那一首诗，而没有标题则什么也不能揭示！总而言之，藏头诗和文章一样，都必须具有标题，这是一个常识，谁都不能例外。
标题是文章的眼睛和标志，就位置来说，它又处在最顶端，犹如人的头颅一样，所以，针对藏头诗总体上的无标题现象，也就难怪要让我在藏头诗吧发出如下过激之言论来：
3.千里之行始于足下，既然我们讲规矩、立规程，就不能再容忍某些恶习的存在了！
有些人反感别人提到“尴尬的藏头诗”，为什么就不想一想，我们所热爱的藏头诗为什么会是尴尬的？
家有家规，行有行规，藏头诗凭什么要一直没有标题！
如果它是羞于见人的“无头诗”的话，那么，给我们冠以“无头诗人”的名号大家乐意吗？
藏头诗的创作，一直以来，有一个恶劣的趋向就是，缺乏故事性，主题不集中，思想跳跃与游离。诚然，我们承认它具有为难人的软肋，但是，回避和不思进取不应该成为理由，更何况一个小小的标题呢？
所以说，建议再追加一条：
今后凡是没有标题的藏头诗，一律拒绝为其发帖，或者在发现以后予以坚决的删除！
在《我为藏头诗目前的发展感到悲凉》的最后，我强调了它对于藏头诗危害的另外一个方面，也就是说，由于它的缺失，造成目录无法编制，将使得个人的藏头诗诗集胎死腹中，无法实现。
我们谁都懂得这样的道理：滥觞之水可以聚海浮舟，星星之火也同样可以燎原。
但是，既然个人的藏头诗诗集悉数胎死腹中，无法实现，不能问世交流，那么，宏观的交流又从何谈起呢？没有交流就没有发展进步。反过来，由于藏头诗在宏观上的总结性的缺失，势必又影响到整体水平的提高！如同我在《我为藏头诗目前的发展感到悲凉》最后发出的那些感叹一样：
事实胜于雄辩，藏头诗没有标题已经影响到它的健康发展了！藏头诗不能永远都处于只开花儿不结果的状态之中！真正热爱藏头诗的人们，请还藏头诗一个公道吧！
那么，没有标题对于个人创作的具体危害又表现在哪里呢？
不管标题具体显示它的作用中的那一种，也不管它是首先确立，还是在藏头诗完成以后根据内容确立的，总而言之，只要它一经确立，就如同竖起了一个标杆一样，让人们有了一个参照物。再回过头来，用它检查藏头诗的具体内容，发现有不合适的，就可以随时进行纠正了。这样的情形就好比是给汽车安装了后视镜一样，在保证了前后都处于安全状态的前提下，才可以继续快速地向前行进。就藏头诗的创作来说，不管是为自己还是替别人，最起码的良知应该是，它必须是经过这个“标杆”的检验，并且是属于基本合格的一个“产品”！
标题的“标杆”作用可以产生两个后果：以标题为中心修改内容，或者，以内容为中心重新更换标题或者修改标题。