@yganh

硬吃能力很强吧。不是技巧性接应(拉斯科)这种主要靠打手和选线路的。。也是像费这样靠高点吃别人的。。。强力接应：米叔，赫尔南德兹

也不是像费。。楼上打错了一点

也不是像费。。楼上打错了一点

也不是像费。。楼上打错了一点

这个世界并没有强力接应这说法，任何人都是靠技术手法和身体素质，这三项因为糅和在一起去完成进攻的，三个因素掺合因素中哪方面成为主要特点也许是该队员与他人有所区别的地方。那些进攻出色的选手，这三项运用的都达到一种相对性平衡.
而我国弄出的"强力接应"打法,主要是因为外国的接应成为主要进攻点,不管是否需要跑战术,不管是一对一或对集体拦网,都依然扮演狙击杀的角色,不管一传到位或半到位的强行突破,以及调整功的参与,相当于我国主攻手承担大量困难进攻的任务有点类似,于是为了跟我们的跑动进攻为特点的接应区别开来,我们赋予这个位置的接应为"强力接应",以示区别吧.

如果说技术可以通过提高的话缩小差距，身体素质明显不是说能提高就能提高的，何况有些技术
的提高没有好的身体素质就是“拼了”也提高不了，所以由于身体素质的差异我觉得分出个强力接应也是说的过去的
看去年男排WC伪模VS哭吧就很明显，拉斯扣跟赫尔南德兹明显给对方中央拦网跟地板的威慑力还
是有区别的，再比如说02世锦赛半决赛之后的托古特跟07WC的花蝴蝶也是存在比较
明显的差别吧，一个基本上扯不出速度也能硬吃，而且还能比较持续地硬吃，另一个扯不出速度
就只能期待出奇迹了

nod

主要是身体的差异，贵拉斯扣的体格跟米叔赫尔南德兹这样的站一起明显弱了点，
但是不能说这俩没技巧，或者说技巧存在较大差异

所以这不是又细分出"强力"与"准强力",还有一些"伪强力".
上面拿的例子,有一定道理,但却不是最终的答案.咱来举例,你排第一名,我火力稍微逊色于你,排上第二名,难道只有第一名才能叫强力,我这个第二名就不能算是强力了吗?肯定不能这么算,对吧?托高特以绝对高度强吃,但是也有的虽然没有这么绝对高度,但技术的精湛还是会弥补与提升高度不足.就比如MVP很多人说她的点并不算高,但手法非常好,并不妨碍她打点打线,甚至借手制造破坏性拦网.
至于那些没高度,技术又不算上佳,那么的确这个高度无法突破过网就明显成为拖后腿的因素.
再有花蝴蝶作例,这次落选赛,虽然没带波兰过关,但多场比赛中,她并不是以绝对高度去强吃,但是她的得分无疑却是相当显眼的,而这并不意味着她的高度就比别人好,但是只要她能突破过去而不是经常被拦地板球,那么不能以这个高度来作为对她的否定.

顺着你说的，要是百分制第二比第一差个二十，这个肯定就差了一个档次了吧
何况我觉得不用分什么伪强力，既然“强力”不起来就不能冠“强力接应”的名号，只能说“接
应”

还是有多少不同的.比如有的队员超强,面对绝大多数队都能演杀手角色,这种强力是当之无愧.但有的队员,或时灵时不灵,对上个别强队,就经常数据大降,这种要比这个强力又次一些,算伪强力吧.
而一些人,不管对啥,都是没特别亮点,那就可以套上你的这个"接应"名称了.
你说呢?
也就是说,我的这个"伪强力"是套用在那些中游的队员,不算上品,但也不算下品,是中到中上品这个档次的.

再接着说,我们是否可以以一个时期才能对一个队员进行真正的定位说呢?
今如,今年我的表现堪称"强力"称号,明年我就很一般很一般,那么这种强力是否会大打折扣呢?我认为肯定会.
现在各国喜欢以一个奥运周期为一个时期,那么评定真正的强力,是否有参考一定时间性?比如一个队员在四年间的数据都相当不错,那么可以作为真实实力来定性.
有的人一年中数据相当华丽,然后其他几年碌碌无或或表现失水准,那么我想其真实实力肯定是要打折扣了.

nod，这个东西很主观的，要细分也可以，我强调是的“硬吃”能力，在拦网卡位都到位的情况下还是有能力通过比较暴力的手段，打手啊，超手啊，而且对对方地板有一定的歼 灭能力～