轮环吧 关注:267贴子:3,634
  • 13回复贴,共1

论自我与群体

只看楼主收藏回复

从天上回到地上,个中滋味谁人知晓?
偶尔收起探索的触角,信手重拾尘封的常识。
作为一种消遣,大概不至于太过无趣吧。
——祭度词


1楼2012-04-01 16:50回复
    P.S.
    作为一篇负责任的议论文,不仅有必要指出“事实”之所在,而且还应当解释“误解”之所由。因此,接下来的问题是——“社会压制个性”,这种时髦的老生常谈究竟缘何而生?我承认,这是一个复杂得多的问题,我至今仍无法理解,亦无力解答。所以,这其实是一篇不负责任的文章。不过,至少——它是立足于大地之上的,而非浮游于飘渺的云间……


    3楼2012-04-01 16:53
    回复
      我的想法与楼主正好相反,我认为是工业化抹杀了人的个性。在农业社会,每个人都可以脱离他人而独立生活;而在工业社会,作为机器的零件,你只能完成机器交给你的任务,而没有任何选择。


      4楼2012-04-02 09:56
      回复
        首先,在下关于哲学的东西接触不多,而目前正在接触的东西几乎说是与哲学背道而驰。于是,把我的东西当作愚人之见最好不过,这样可以在腐朽的尸体上建立起新的王国~~= =
        族群弥巨,自我弥昌。这句话没错,但是放在大环境下,有点过了。以目前人类为例。且不提因人类的关系有多少物种消亡,环境如何不堪。当然,人类种族的内部斗争其实几乎不会使人类灭绝。但当人口快速增长时,对资源的消耗日渐增快,而且是科技越发达,人均资源消耗量越大。在一定量的基础物质面前,没有预见性的快速发展无异于自掘坟墓。
        有点唯心的说,虽然我不是信奉“存在的就一定是合理的”,但是关于宇宙起源的说法,或许这真是唯一的答案。科学家们已经发现,目前宇宙正在加速膨胀,这太没道理了!这可能表明宇宙本身不是轮回的。但关键在于,如果宇宙真是这样,为何不会出现比人类更加智慧的生命?当然,可能大家会说什么距离太远之类的。但是纵观人类史,每当新的劳动工具产生时,生产力和生产关系一改变,人类社会的发展速度比之之前,几乎可以用可怕来形容。我们完全有可能相信,在不远的将来,某种新的工具诞生,让人类得到更大的解放,穿梭星际易如反掌。但是,回到之前,为何在宇宙中,人类会如此孤独?结合来看,极大的可能就是,在生产力还没有达到那样的高度时,资源的耗尽导致智慧物种从头开始,当然,这也能称之为轮回= =。在资源的承受能力之内,这句话没错,但是过犹不及,种族内部才是导致物种灭绝的真正元凶。只要有智慧,总会有盲目的时候,有时,只会还真不是一种好东西吧。世道强存,欲乃物本,在生命长河中,谁也没有对错可分。
        貌似从一开始就跑题了~~= =,我就算了吧。


        IP属地:新疆5楼2012-04-02 10:22
        回复
          个人认为,脱离他人独立生活并不是真正意义上的解放自我,因为每个人其实都这样,也就没有区别了。而现代前路的多样性,才导致了自我与他人的分别。
          像古代,解放自我也就那几个哲学家倡导一下,但在现在,绝大一部分人都在说解放自我……其实这也是文化入侵的一部分(自我感觉)。像什么别人会说米国学生积极展示自己之类的,但是我就是不想那样,我的“本我”本来就不想这样,你们还逼着我什么表现自己呀……这哪是解放自我呀!这种“自我”明明就是“超我”呀= =。
          突然发现,我很会跑题~~= =


          IP属地:新疆6楼2012-04-02 10:31
          回复

            呵呵,“独自生活”和“个性”之间的关系其实是十分可疑的。
            所谓“个性”,无非是指:个体在群体中保持自身的独特品质。倘若没有比较,又何须突显自我呢?
            因此,群居和分工恰恰是“个性”形成的前提条件。所以说,人类的“个性”在近现代获得了突飞猛进的发展。


            7楼2012-04-02 11:40
            回复

              “文化入侵”,呵呵,这个说法很有趣。
              所以说啊——在一定程度上,那些被称为“自我”、“主体”、“个性”的东西,往往都是职业教育的产物。古往今来,为数众多的教育机制都在有意无意地培养学生的“自我”——哪怕是最死板、最专横、最压抑个性的制度亦莫能概外。教育的根本目的毕竟在于——为职场提供各色劳动力。
              


              8楼2012-04-02 11:52
              回复
                独自生活的老虎和分工合作的蚂蚁,哪个更有个性呢?其实我这么想,是因为我很反对人类的扩张主义。


                9楼2012-04-02 19:55
                回复

                  独居动物和群居动物又岂可相提并论?
                  “扩张”是一件很可悲的事情,然而,这确实是不可避免的。人口的持续增长必然要求社会的“统一”和“大同”,若非如此,社会的生产力必定会远远落后于人类的生殖力。届时,“人吃人”这个说法就会褪去所有的比喻意味和浪漫色彩。


                  10楼2012-04-03 09:24
                  回复
                    我认为无节制地生殖是人类最大的罪。虽然扩张是所有生物的本能,但作为地球上最具破坏力的生物,人类扩张造成的危害要远比其他生物大。地球上适合人类居住的地方其实不多,但为了替过剩的人口寻找生存空间,人类侵入了各种不宜居住的地区:丛林、沙漠、高山、雪原……这种扩张不仅给他们自己带来了痛苦,也为那些地区的原住民们带来了灭顶之灾。
                    我所向往的自由是和大自然和谐共存的自由,但在工业高度发展的社会中,你没有选择停下脚步的权利,只能夹杂在人流中向前奔跑。自然选择消灭了那些与世无争的个体,只有最具攻击性的个体才能爬上高位,成为人类的领导者,带领人类继续扩张,在毁灭的过程中挖掘自己的坟墓。虽然一切都合乎自然规律,但却显得那么可悲。也许这就是不可避免的生存与毁灭的轮回吧。


                    11楼2012-04-03 09:41
                    回复

                      “无节制地生殖是人类最大的罪”,的确如此。但是,这同时也是我们最大的荣耀,因为它最大程度地彰显了丰产的意志——自然母亲的意志。人类的毁灭会释放出巨大的生命能量,有理由相信,母亲会用它们创造出更加美妙的新世界。


                      12楼2012-04-03 09:55
                      回复
                        崇拜丰产和毁灭吗?倒有点原始宗教的意味。现在崇拜地母的人已经很少了。


                        13楼2012-04-03 10:24
                        回复

                          呵呵,或许是朝花夕拾吧……


                          14楼2012-04-03 10:30
                          回复
                            挖坟了吗?我认同LZ的观点,个性跟群体的发展相辅相成,对立统一。


                            IP属地:北京16楼2013-05-08 21:44
                            回复