恩 拖拉

楼主威武！

在奔驰的马背上抛射投枪攻击矮小的活动目标，一轮打击就让对方伤亡过半，这简直比现代主战坦克发射的雷达制导炮弹还要准确。

同意，我现在基本不看这书了，就是来贴吧和大家水水，吧里还是很不错的

我不赞同楼主的观点，相反我认为作者对于这场战斗以及战果的描写，基本真实，精彩。 楼主过于高估八旗兵的战力了。 其实无论什么兵，都是人身父母养，谁也不比谁多个脑袋多只手。战兵战力的差距，其实更多的是体现在训练，经验，士气，装备和准备上。若双方直面真刀真枪的对干。相同人数的战果比，应该是1比1而已。但明军之所以谈满万不可敌，更多的原因是有充足训练，能死战的战兵比八旗少而已。以至于一遇战见血，明军大部分战兵，就怕死退缩，然后形成大部分溃退，最后往往是被八旗从背后杀死。而八旗，出身白山黑水，恶劣的生存环境，养成了他们本身轻生死的性格，敢死战，能拼杀。所以，往往能在经历了最初交战的战损后就可以像撵鸭子一样的追杀逃跑的明军。如此几次后，明军就人云亦云，八旗有多么厉害，而八旗亦认为，杀明军有多么容易。其实回到开头，双方真的面对面的对砍，谁也不见得比谁厉害。尤其是在大军厮杀时，个人的武勇更是毫无价值。

简而言之，就是八旗打仗不怕死，所以厉害，明军打仗大部分很怕死，所以每战必败。倘若，明军也不怕死起来，则八旗也就不见得比明军厉害了。

久经战阵的老兵是从未见血的新丁所能匹敌的吗？如果单纯不怕死就能打胜仗，那各国也不用装备军队，打仗时派几个黑社会流氓去就好了。

久经战阵的老兵，其优秀之处，体现在对军令的反应，对阵型的理解，以及对战时的心态，姿态，归根到底是经验。真要和一个新兵蛋子操刀子对砍，不见得比新兵坚持得久。黑社会就是不怕死么？我看不见得。士兵的战斗力，源自于很多方面，但最关键，最核心的就是不怕死。尤其是冷兵器时代。

所以，作为整体的八旗军，因为不怕死的占多数，所以战力强，在两军对砍时，坚持得久。但若论某一单个八旗兵，和不怕死的单个明军对打，不见得有优势。

首先，明军是骑马偷袭，那几个八旗兵尤其领队的拨什库和马甲都是老兵，再大意也不会被敌人突到眼前才发现；
其次，明军骑兵都是未经战阵的农民，骑马砍杀不可能与生活在马背上后金骑兵比，这个是生存技能，与是否勇敢无关；
第三，明军装备的投枪属于近距离投射武器，准确性很差，主要是对付集群目标，对付分散、灵活的个体基本无效；
第四，八旗兵装备有弓箭，步弓的射程远高于骑弓和投枪，那九个步甲不用弓箭反击不合情理。

明军打不过八旗，不知道兵种的合理配备是一大原因。看到的战斗几乎都是一窝蜂，靠士兵的血肉和运气去拼命，战胜了就归结为勇敢或者神机妙算，打败了也不知道总结改进。
在辽东战场上，表现最好的不是所谓的“关宁铁骑”，而是血战浑河的石柱“白杆兵”，道理与同时期欧洲用长矛兵方阵抑制敌人骑兵是一个道理，但是欧洲不论笨拙的“西班牙大方阵”还是机动的瑞典“线式作战”，都是有长矛、火枪、火炮、骑兵等多个兵种有机结合，而“白杆兵”却没有其他单位配合，最终在敌人的重炮轰击下崩溃。

乡村巷战能用骑兵突击？

这个骑兵偷袭，有经验的战士至少在六七百米外就能听到马蹄声，就算开始牵马缓行并采取什么包裹马蹄子的措施，到了300米开外总要上马加速了，否则到了敌人面前你的马速还没提起来，只会被步兵当靶子打。300米距离被发现，战马从起动开始至少要30秒，有这半分钟时间，一个步甲至少能射出3-5枝箭。