可以参考史通

最重要的资料来源,无非是 国家档案馆 里的材料(特别是机密和当时未解禁的档案) 和 大家都知道的事件.
再然后,是野史,笔记之类的.
所以说,正史大方向不会错,但细节嘛,多是瞎编出来的.
曾国藩说,二十四史,军事之事,,除了班,马,其它都是文人以意气为之.
其实, 班,马,又靠的住吗?
反正,不靠谱的东西很多.也无法考证.争来争去,也争不出个所以然.

中国史大抵还是可靠的。当然，100%可靠的古今中外都没有。需要虚无，不要尽信而已。

一般会有史官在场做记录，但是这支笔的倾向性肯定是有的

有的时候会胡思乱想。
如果史书的记录都是假的，那天地间还有什么是真？人言不可信、网络不可信、新闻不可信、文件不可信、浮滥之书不可信、小说传奇更不可信……就连史书也不可尽信。怪不得说现今是个信仰缺失的年代，看得太透、太过较真了，人世便是虚无。

史书中有些记载的确是很让人生疑的，资治通鉴中就有很多前后不搭的地方。甚至史记里面，周幽王烽火戏诸侯，这都传了几千年了，结果清华简上根本就不是这么一回事。