破江陵以后到西魏的萧氏：
萧该（萧衍弟萧恢孙）
萧吉（萧衍兄萧懿孙）
萧捴（萧衍弟萧秀子）子萧济
萧圆肃（萧纪子）
淮南公主萧妙瑜（萧纪女）嫁杨敷
萧大圜（萧纲子）
萧大封（萧纲子）
安固公主（萧绩女）嫁郑译


另外：
萧纲的儿子萧大封在周书里被写活了，在南史里被写死了？
《周书 萧大圜传》：
魏恭帝二年，客长安，太祖以客礼待之。保定二年，诏曰：“【梁汝南王萧大封】、晋熙王萧大圜等，梁国子孙，宜存优礼，式遗茅土，寔允旧章。大封可封晋陵县公，大圜封始宁县公，邑各一千户 。”寻加大圜车骑大将军、仪同三司。并赐田宅、奴婢、牛马、粟帛等。俄而开麟趾殿，招集学士。大圜预焉。梁武帝集四十卷，简文集九十卷，各止一本，江陵平后，并藏秘合。大圜既入麟趾，方得见之。乃手写二集，一年并毕。识者称叹之。……【大封位至开府仪同三司。大象末，为陈州刺史。】
《南史 梁简文帝诸子》：
汝南王大封，字仁睿，简文第九子也。初封临汝公。太清三年，简文即位，封宜都郡王。大宝元年，奔江陵。湘东王承制，封汝南王。魏克江陵，遇害。
应该《周书》是对的吧。。。


也许当时南北音讯不通，造成误传大封被杀了，姚察奉诏写梁史搞错了？他儿子也没发现这个错误就没改过来= =最后这个错误李延寿也没发现= =
为令狐写了具体的封赏的诏书，那还是以令狐为准吧……

因为令狐写了具体的封赏的诏书，汗，4楼漏了个字= =

梁书里没有萧大封和萧大圜的传，他们的传在周书里。
另外，梁书里只记载了萧纲12个儿子，而南史则记了20个。可能李延寿写南史的时候没仔细看周书，加上萧纲的儿子在侯景之乱死的不少，就顺手也把萧大封当成死去的儿子给写死了。
令狐写的应该是对的，他不可能假造一个北周不存在的萧纲儿子吧。
萧大封在周书里活到北周末，在南史里却在西魏时期死了，奇观啊
令狐德棻：萧大封活到北周末！
李延寿：萧大封死于西魏时期！
令狐德棻、李延寿：萧大封，我们让你活就活，让你死就死！！
萧大封：我到底死没死啊？
（开个玩笑。。）

乐死我了~~~~

有意思吧，这可比什么加点不加点好玩多了。
一直在脑补令狐德棻和李延寿争执的画面。。。

话说，一般史书不同版本就是字不同呀，比如说：
《北齐书 独孤永业传》里的“崔彦睦”和《周书 崔彦穆传》的“崔彦穆”。
《北史 张琼传》里的“张欣”和《北齐书 张琼传》的“张忻”。
或者是人名不同：
《隋书 李彻传》里的李彻老婆：大业中，其妻【宇文氏】为孽子安远诬以咒诅，伏诛。
《北史 李彻传》里的李彻老婆：大业中，其妻【元氏】为孽子安远诬以咒诅，伏诛。
《隋书 韦世康传》的韦世康老婆：在魏，弱冠为直寝，封汉安县公，尚【魏文帝】女襄乐公主授仪同三司。
《北史 韦世康传》的韦世康老婆：在魏，弱冠为直寝，封汉安县公，尚【周文帝】女襄乐公主，授仪同三司。
像萧大封这种在《周书》里活了在《南史》里死了而造成史料冲突的情况很少见啊
所以，史官是万能的。。。

李延寿：萧大封死于西魏时期！
令狐德棻：有的人死了，他还活着，活到了北周末！
李延寿：纳尼？他在北周末又死了一次？
萧大封：什么叫又？


嗯，很多这样的例子，所以，其实给某些领域的研究又提供了新的思路，比如外来民族的读音问题之类的，如破六韩这个匈奴姓，有的书写作破落韩、破六汗、破落汗等等，这对于语言学研究总能带来可供研究的案例。

李延寿：萧大封死于西魏时期！
令狐德棻：有的人死了，他还活着，活到了北周末！
李延寿：纳尼？他在北周末又死了一次？
萧大封：我一直都活着，好吧
萧大圜：我作证！他还活着！


这种很有可能。
我还有另外的假设：
1.既然他去了西魏，那他对于南朝就是遇害了，于是《南史》写他遇害。
2.他确实死了，去西魏的是个冒牌货，于是出现两种记载。

按周书上说，他是和他兄弟萧大圜一起去西魏的

史料记载没有第一点所说的这种记载原则或者说习惯，之所以出现那种记载，多半是信息掌握不够丰富出现的错误。
第二点也不成立，在西魏的有那么多萧家人，大家都认识，不大可能出现冒牌货。