后土吧 关注:607贴子:2,637

【科普】后土即女娲,女娲即后土

只看楼主收藏回复

转载:
女娲是地皇,
后土也是地皇
关于女娲的地皇神格,虽未见直接的解释,但按《风俗通义》和唐司马贞补《史记·三皇本纪》,完全可以推断。据此两处记载,世所谓三皇,及伏羲、女娲、神农。而伏羲又称太皞,为“代燧人氏继天而王”者,故称皞天上帝,即通常所谓之天帝。帝同皇,天帝亦即天皇。另传伏羲与女娲为兄妹夫妻,《辞海》对此已有所述及。按照我国古典哲学关于天阳地阴、天男地女、天夫地妻的观点,伏羲其皇既为天皇,那么女娲这位皇就分明是地皇了。而且,她因地皇的地位,早就成了人们的信仰对象,《万荣县志》多有记述。这个问题得到解决,就可回头看看后土。后土如何呢?首先也是一位传说中的人物,这从其为地为阴,历来塑像为女性,被称为圣母娘娘即可定论。此外,最重要的一面,她又是一位地皇。后土祠中明嘉靖丙辰岁秋重该金天会年间的“庙像图”碑,有“后土皇地祗”之语,把后土称“皇帝祗”,这就说明了她的地皇身份。从来天无二日,某个领域的皇只有一位,后土与女娲既然同为女地皇,不就是两位一体吗?
女娲是伏羲的配偶,
后土也是伏羲的配偶
女娲与其兄伏羲相配为婚的传说已如上述,毋庸置疑,而后土亦不例外。宋朝的荣河县令杨照已作了考究,他在《重修太宁庙记》中说:“考之《周礼》,后土乃昊天上帝之配也。”昊,同皞,昊天上帝即皞天上帝,亦即自古所传之伏羲也。可见,后土也与伏羲相配为婚。再,后土祠中有光绪三年制的木刻对联一幅,其上联称:“后配六合之天,至上至尊,圣德自应传代代”,这里也说后土是与六合中的天相配的,而天的代表即天皇伏羲,后土也就是伏羲的配偶了。既然后土与女娲同为伏羲的配偶,那么他俩就自当合而为一。或许有人会问,在那个远古时代,伏羲何尝不可以有两个以上的配偶?这问题提得似乎很尖锐。但不要忘记,他们的相配是天地相配之意,而天只有一个天,地也只有一个地,说到底还是一对一。



1楼2012-02-17 22:08回复
    女娲是繁衍人类的,
    后土也是繁衍人类的
    女娲抟土造人的故事已是常识,说明她是传说中人类的初元始祖。后土呢?与其一般无二。还拿后土祠中那副木板对联来说,其下联称:“土为万物之母,资生资育,世人所以称娘娘。”这里的“土”与上联的“后”以互文见义的方法相对,实际仍指后土。她既为万物之母,而人又是万物之灵,故她也就是人类之母了,是生养人类的人了。人类作为整体概念来说,其初始来源只能有一个。既然后土与女娲同称其母其源,那么她们两者,就自然不能分开了。
    后土及女娲,有文物作证
    除上述二、三条所列清光绪年间的后土祠木刻对联是以地上文物的形式,成了后土及女娲的论据外,更为可贵的是还有出土的地下文物来证明。1942年出土的《长沙楚帛书》甲篇说:女娲为伏羲所娶,“居于脽”。而后土在脽上已经相同。另外,据郭沫若《卜辞通纂·世系》第360片考释,甲骨文中的“ ”字,即女娲之谓,日本《甲骨学》所载学者赤冢忠的考证亦如此认同,故女娲系人类之母的资格不言而喻。而后土一词中“后”字的甲骨文写法是表示着女人生孩子的形象,“土”字在甲骨文和金文中则是妇女**的象征,两字合起来依然是人类乳母之意,与女娲在意象上又相同了。这些居所、职能上的巧妙相同,不都是说明后土与女娲是一回事吗?


    2楼2012-02-17 22:09
    回复
      然是事实。但同时也是传说中的流变使然。原因是人们对传说的对象缺乏真正的了解,而对本来的一元化存在,给予了多元化信仰。正如帝舜与帝喾本为一人,却在传说中变成两人,各受到不同的敬奉一样。对此,真正科学的态度,应是发掘他们之间内在实质的一致性,而把多元化表象还原为一元真实。郭沫若就作出了表率,在他那部被称为马克思主义史学奠基之作的《中国古代社会研究》中,就通过扎实的考证,把帝舜与帝喾还原为一人。我们今天对后土与女娲在古书上的不同名称和各地的不同祠庙问题,也应持如此态度。由于两者性质相同之处甚多,这种表面的不同之处正好给我们提供了研究的空间,使我们能从中发掘他们之间的关系,从其表象的不同中看出其实质的一致来。这种发掘,古人已经进行过了。那位金代的党世杰,虽然未见他写有这方面的学术论文,但他通过诗歌作品《琼花木后土像》把后土与女娲等同了起来,就是明显的一例。古人尚如此,今人何迟疑!本文的上述几条,就是作者的发掘实践。如果一切都是史料直接说定了的我们才敢说,对其歧见异说不敢作出分析和判断,我们还有何研究可谈!
      再如,关于“三皇”各是谁的问题,古书诸说各存其异;其中天皇、地皇按有关资料则另有所指。这,也是人们在传说中有不同认识和创造的表现。古人当年能有传述创作的自由,我们今天研究时也当然有评论和取舍的自由。只要我们的研究顺理成章,体现了事物的内在逻辑,故不仅对天皇、地皇分别视为伏羲、女娲,就是在给后土是谁的问题下定论时,我们从管理大地、婚配伏羲、繁育人类等方面的共同点着眼,选择了女娲这位不同与其他地皇的地皇,也无疑是有道理的,是更为合适的。这就叫去伪存真。何况这种选择也符合党世杰等古贤的探索结论。
      有的同志会说,我们今天只提后土就行了,何必一定要提女娲?不行。因为“后土”一词的甲骨文含义经过演变,已成了职务称谓,后是君王之意,与土结合起来,就是管理大地


      4楼2012-02-17 22:10
      回复
        总之,后土及女娲问题,不是历史学问题,而是民俗学问题。虽然历史与民俗有其相关之处,但毕竟有原则的不同。历史的根基是存在与事实,民俗的根基是观念与信仰。历史是存在与事实的排列,民俗是观念与信仰的表现。因而后土及女娲这个命题,不是历史学的认定,而是民俗学的认定。要谈论它也需要考据,但这种考据不是历史学意义上的,而是民俗学意义上的。要说历史,亦非一般的社会发展史,而是特殊的民俗演变史。所以,用一般历史学的考据方法是考据不了后土女娲的,考来考去只会否定其存在,不会弘扬其精神。而从民俗学的观点看,从古以来,后土与女娲的好些相同之处,已成为人们约定俗成的看法,其精神本质之一致,在人们的认识上已经趋同,并演化成一种虔诚的、隆重的信仰实践,且由此产生着一定的精神力量。故而,后土与女娲之间的等号,就被堂而皇之地画上了,而且,怕是任何人也不好把它抹掉的,也没有必要去抹掉它。


        6楼2012-02-17 22:11
        回复

          百度: 既然后土是最高的女性土神,那么她与女娲氏就自然连到一起了。记载我国远古传说的《风俗通义·皇霸篇》引《春秋纬运斗枢》云,古代所谓三皇的天皇、地皇、人皇,就分别是伏羲、女娲、神农。这里女娲既是地皇,她自然就与土地最尊之神的后土是一个人了。明嘉靖丙辰岁秋重刻的后土祠庙像图,有“后土皇地只”之言,亦径直称后土为皇,更说明后土与地皇女娲不可分开了。也就是说女娲即后土,后土即女娲。这种合二为一的说法能否成立?能。郭沫若在《卜辞中的古代社会》一文中就说:“神话传说中人物,一人化为二人以上,一事化为二事以上,乃古今中外常有之事。”他经过考证,就得出了“帝喾与帝舜实为一人”的结论。故我们也完全可以大胆地说后土、女娲确为一人之二称。这是最顺畅的推论,也是最合理的判断。由此我们也可以说,位于古汾阴今万荣脽上的后土祠。原来就是女娲祠。我们从今日始,完全可以把这位土地最尊之神,即最权威的地皇,合称为后土女娲
          


          7楼2012-02-17 22:11
          回复
            白菜君啊,关于这点我真的。。。。。。


            IP属地:福建8楼2012-02-18 20:49
            回复
              咳咳,我知道你是反对来着


              9楼2012-02-19 09:30
              回复
                还有这么多故事啊


                11楼2012-04-12 13:22
                回复
                  13楼你确定你不是扯蛋?O(∩_∩)O


                  来自手机贴吧14楼2014-08-28 10:52
                  回复
                    13楼说的对,后土娘娘不是女娲娘娘。我师父告诉我的Q_Q


                    来自手机贴吧15楼2014-09-05 10:04
                    回复
                      太昊和伏羲不是一个,是后来合并在一起的。太昊也不是昊天上帝,昊天上帝就是被赋予神格的天,没有人类的原型的。


                      IP属地:四川来自Android客户端17楼2015-10-12 17:03
                      收起回复
                        女娲大地之母,化万物者。后土只能算大地女神。女娲和后土的不同,女娲是从无到有,化生万物。后土只是现有的万物提供生存之地,让己经存在的轮回生存。自然不能算大地之母。


                        来自Android客户端19楼2016-07-04 15:31
                        回复
                          附会了,,本身并无关系,后土与玉帝是对偶神,


                          IP属地:四川来自Android客户端21楼2017-04-07 03:57
                          回复