在法制周末记者郭国松连续报道方舟子的剽窃史，又挖出他老婆刘菊花硕士论文也涉嫌剽窃后，方舟子终于忍无可忍的在微博上放出狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。
看样子，方舟子不但要打掉郭国松的饭碗，而且还放出话来要以株连九族的方式让郭国松从此都不能在传媒界立足了。否则，连雇佣郭的人也会沦为方舟子重点打击报复的对象！
过去，中国文人之所以被称之为“饭碗”集团，那都是因为经济不独立，最后才不得不听命于老板的命令。老板让说东，文人绝不敢说西。可见这饭碗问题早已关系到一个文人的一生命运！
在网络传媒信息传递特别迅捷的今天，任何人都可能在质疑别人的同时又受第三方质疑，面对质疑，不同的人会有不同的应对方式。比如肖传国，他质疑过方舟子，但却被方舟子所反质疑，恼羞成怒下，肖传国选择以雇凶的方式用铁锤教训了方舟子一把，最后沦为网络笑柄。但现在，方舟子却也开始恼羞成怒起来，发誓要让质疑他的“郭舟子”从此在传媒界消失...对比这两种不同的应对质疑方式，大众已很难区分和判断究竟是让质疑者承受一时的皮肉之苦对当事人的伤害大，还是用株连九族去敲掉质疑者饭碗，并毁掉他一生职业前景和幸福的方式对当事人的伤害大？但毋庸置疑，不管被质疑人通过上述任何一种方式来选择报复，他们对中国诚信道德机制的建立及对打假事业伤害都特别大！