转-驳《民主与狗：孔庆东不懂的事》驳《民主与狗：孔庆东不懂的事》

作者：江帆

查

读罢《联合报》2012年1月30日的社论《民主x狗：孔庆东不懂的事》不由得为一个媒体可以主题先行、道听途说于斯，感到一阵阵愤怒与悲凉。如果台湾的主流媒体都是这个样子，断章取义，扣帽子、打棍子，攻击个体的言论z由，且蓄意挑起两岸三地的地域性矛盾，我真的不知道，这样的媒体所在的地区，所标榜的“民zz由”，究竟体现在哪里？

《联合报》就好比凌空放了一箭，再拔出一支箭来，戳到树干上，于箭矢旁画一个圈，然后，得意洋洋地高喊：“射中了！”无的放矢，自我欺骗，主观臆断，莫过于此。通篇文章在自我设定的虚拟语境中，极尽挑拨、造谣、构陷之能事，且笔法卑劣猥琐，大有“刀笔吏”之遗风，实在是看不到作为台湾地区的主流媒体，所应当且必须有的客观公正。

首先，人身攻击孔教授曰“自称是孔子后裔”，那么，此文的作者，你可是时常自称是你父亲的儿子？这就是贵报煌煌社论之起笔，就暴露出贵报冠冕堂皇下的“小”来。接着，开始在“树干上画圈”，在自我设定的“现实”里，解构起自我的“小”。

我们已经知道，孔教授并没有骂香港人是狗，骂香港人是狗的，恰恰是《联合报》诸媒体，也就是说，《联合报》所说之“引发陆港两地人民相互恶感升高”的，并不是孔教授，而是你们这些了无客观公正之心的媒体。其次，笔者在《请台湾“蓝绿立委”，好自为之！——评<台湾蓝绿同声挞伐孔庆东>》（

中已经指出，孔庆东教授点评台w选j，是在2012年1月16日，也就是在所谓的“骂香港人是狗”的政z风波之前，而不是之后。《xx报》诸君，你们是在哪里看到“他接著炮口转向台湾”的“接着”的呢？说你们道听途说，不算污蔑你们吧？至于“民z”的真假，笔者也曾于上文进行过解析，不再详述，如果诸君有兴趣，可以自行查阅。

只是请诸君千万记住：真正的民z是什么？那就是“全体人民平等地、无差别地参与国家决c和进行国家管理”。简单地说，就是“人民当家作主”，而远不是用金钱来做“润滑剂”的，以“选j”为特征的“每隔几年参与一次近乎狂欢节的选j仪式”。

选j，并不是什么民z，尤其是金钱统z下的选举，更是离真正的民z有着天壤之别的距离。

北大教授素质参差不齐”，恐怕只有《联合报》诸君，才写得出这样的废话吧，试问，《联合报》诸君，素质就非参差不齐吗？“即使是孔子后裔，未必通达事理”，此又乃废话一句啊！先不说孔子后裔，就非得通达你们所认定的“事理”，只说这句话，其荒诞性，恐怕与“台湾人是台独分子”、“香港人是狗”一般不相上下了吧？！

中国的言论zy度，也不是你区区《联合报》就能定性的，你们不会忘了你们只是偏居一隅的台湾地区的一个媒体的身份吧？你们真的有资格，对大陆的言论空间品头论足吗？至于这句“一名教授持续散播粗暴的族群和地域仇恨言论，挑起了两岸三地民众的敌意，还洋洋自得，无惧任何社会规范或道德制约，难道不是奇怪的事？”

我只想请《联合报》诸君，呈示孔教授“持续散播粗暴的族群和地域仇恨言论”的例证，孔教授是在何时何地“持续”地“散播粗暴的族群和地域仇恨言论”了？又何来“洋洋自得，无惧任何社会规范或道德制约”之有？！你们举得出来吗？你们是举不出的。

是谁在故意挑起两a三地人m的相互d视，又是谁在用尽一切手段打压宣扬祖国和平t一稳定的孔教授，这不是显而易见的吗？

可以公然在光天化日之下行赤裸裸的政治构陷，“难道不是奇怪的事”吗？