让我们带着喜乐无限的想法看绵阳王狗对“司法解释”的解释！
--------------------
王狗说：
一般说来，很多法盲就把“司法解释”当成了“法律的文书解释”，
错！大错特错！
司法解释不是针对法律的具有解释，法律是标准，用不着解释什么，司法解释其实不是“解释”法律，而是细化法律！
一般情况：具有以下特征的，即司法解释
1、特定司法机关出台的。包括法院，也包括检察院（检察院的司法解释只针对检察院机构内部）
2、具有一定的司法效力。最高法的司法解释对下级法院具有普遍约束效力。
3、司法机关在办案中应当遵照执行的
4、供审判工作中具体适用的
请问这位愚蠢的搞笑作者：最高人民法院发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》是否具备以上特征？
至于司法解释的法律效力来源，不需要我浪费口水了吧！
-------

以上是王狗逼话，接下来我将逐条反驳。

第一，什么叫法律无需解释？
法律的含义、内容、概念、术语以及适用的条件等等不需要说明吗？！
王法盲纯粹是个为辩而辩的货！
而官方对“法律解释”是这样释义的（和百度百科上大同小异）：
由一定的国家机关、组织或个人，为适用和遵守法律，依据有关法律规定、政策、公平正义观念、法学理论和惯例对现行的法律规范、法律条文的含义、内容、概念、术语以及适用的条件等所做的说明。
第二，司法解释以什么形式出现？
2007年3月最高人民法院发布了《关于司法解释工作的规定》，明确指出了司法解释的四大形式：
“解释”、“规定”、“批复”、“决定”。
《意见》是不是司法解释，一目了然。
至于《意见》是否符合王狗提出的四大特征，那可要王狗手**口讲一讲了。

坐等王狗回复。

大阪的丰臣秀吉 ,你是刚从火星来的吗？最高人民法院发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》颁布的司法意见有木有以下特征；1、特定司法机关出台的。包括法院，也包括检察院（检察院的司法解释只针对检察院机构内部）
2、具有一定的司法效力。最高法的司法解释对下级法院具有普遍约束效力。
3、司法机关在办案中应当遵照执行的
4、供审判工作中具体适用的
傻瓜，党的意见是最最最最高的法律效力，判案要讲政治的。

坐等王狗和黄狗接招。

我什么时候和你扯约束力的问题了？
王狗的反问又在顾左右而言他！
你的意思是，《意见》属于司法解释是吗？
但是，
2007年3月最高人民法院发布了《关于司法解释工作的规定》，明确指出了司法解释的四大形式：
“解释”、“规定”、“批复”、“决定”。
你自己说，《意见》是不是司法解释！

王法盲垃圾！你复制全文也没用！
《意见》明明写了，所属类别是“政策参考”，不是“司法解释”！
王狗又自爆菊花！

王狗你又在卖弄你那半生不熟的排比吗？
“解释”、“规定”、“批复”、“决定”四个形式，在标题上就写明的！
现在这个标题是什么？是《意见》！
还敢指鹿为马说是司法解释！
法盲！