1. 试比较IS-LM模型与AD-AS模型。。
IS-LM模型与AD-AS模型都是分析国民收入决定的模型,在宏观经济分析中是一种十分有用的工具。但两者有着较大的区别。现分析如下:
IS-LM模型分析产品市场和货币市场同时均衡时国民收入的决定,是总需求分析所包含的两个模型之一。英国经济学希克斯和美国经济学家汉森等人采用一般均衡分析方法,对产品市场和货币市场的同时均衡进行了分析,提出了IS-LM模型,又被称为“希克斯—汉森模型”。此外对这一模型作出了贡献的经济学家还有莫迪格利安尼、克莱因以及萨缪尔森等人。在20世纪60年代以前,IS-LM模型被认为是对凯恩斯理论的标准解释,从而也就作为国民收入决定理论的基本模型而被经济学界所公认,并被作为新古典综合派的理论基础。虽然希克斯本人对这一模型并不满意,并受到了一些经济学家的批评和责难,但它现在在经济学界仍受到重视。萨缪尔森也认为,这个模型除了能把收入决定理论同货币理论、财政政策同货币政策结合在一起以外,还能把凯恩主义和弗里德曼的货币主义结合在一起。
但是IS-LM模型具有两个局限性:一是没有分析劳动市场的情况,即只讨论了国民收入的决定,没有说明均衡国民收入是否是充分考虑就业的国民收入;二是没有考察一般价格水平对均衡国民收入的影响。
AD-AS模型即总需求—总供给模型是考察产品市场、货币市场和劳动市场同时均衡时国民收入的决定。弥补了IS-LM模型的两个局限,加进了劳动市场,将总需求与总供给结合在一起来说明价格与国民收入的同时决定。该模型将凯恩斯理论与新古典理论结合起来,典型地代表了新古典综合派的特点。总需求曲线AD是根据IS-LM模型推导出来的。而总供给曲线综合了新古典总供给曲线与凯恩斯主义总供给曲线这样两种供给曲线。该模型是研究产量波动以及决定价格水平与通货膨胀率的基本工具,它可以被用来分析宏观经济政策的有关问题。由于总供给曲线有不同的形状,因而在不同供给假定下政府的宏观经济政策具有不同的效应。主要有一般情形、古典情形、凯恩斯情形三种不同情形,在这些不同情形下宏观经济政策的效果是不一样的。该模型还可用来解释经济的动态调整过程,包括短期、中期和长期调整。