说的不错啊

这个问题我以前也想过 也思考过一段时间 记忆不等于自我意识 自我意识是高智慧生命特有的 是人类渴望认知自我而产生的意识 电脑是不会产生自我意识的 电脑是不会思考自己为什么存在的
我举几个例子楼主就明白了

如果我以楼主的基因克隆了一个完全一样的人 并一丝不漏的把楼主全部的记忆复制个克隆人 然后以楼主的名字命名他 然后杀死楼主 安排他继续楼主的生活 那么我可以说这个人就是楼主吗？
楼主应该怎样称呼这个克隆人？ 你的一个分身？ 还是一个有着和你一样外貌记忆的另一个人呢？ 每个人都不希望自己被替代 都渴望自己是独一无二的 有这种想法本身就是自我意识的一种体现 每个智慧生物都会产生自我意识 会有“我”的概念 这和记忆 外貌 名称无关 如果把电脑赋予人工智能 或许也会产生自我意识 这有点涉及哲学

自我意识应该是软件， 类似于操作系统吧， 应该是 非物质， 无形的， 至少在三维世界里是无形的。

一个人怎么行动，完全取决于记忆，简单的说就是经验，思考也是建立在经验的基础上，不会超出记忆的框架

至于说什么个体意识，渴望自己是独立的想法是包含于记忆中的，复制体仍然具有这个想法，而不会因为他是复制体而消防失。复制的我仍然是我。而且我并不认为自己一定是独一无二，复制体就不如本体我，复制体和我的地位是对等的

我觉得吧主说的对 楼主的意思我也能明白 但是楼主误区自我意识的概念

我再次重申一下，我认为自我意识就是记忆的一种表现形式，他不能独立于记忆而存在
也就是记忆和所谓的自我意识是无法分割的，不存在一个人有所谓的自我意识而没有记忆
自我意识源于记忆，是记忆的高级表现形式

其实你说的已经越来越接近了 你说自我意识是记忆处理后的高级表现形式 这也不是完全没道理但是不准确 应该说记忆影响自我意识实现的方式 影响自我意识的形成 自我意识是没法剥夺和赋予的 就行你说的 剥夺了还会马上产生 而且自我意识这类的虚幻的东西我没办法把它拿到桌面上证明给你看 只能靠理解 把自我意识抽离这个没有可参考的例子 所以只能靠假设 没人能肯定自己的假设是正确 也不能否定他人的假设 如果未来科技真的可以抽离自我意识并抑制它产生 我觉得那个人的所以精神层面的追求都不存在了 他只能按照基本的本能做事 但是也会思考 本书中的傀儡人就是一个很好的假设

那么自我意识和记忆到底是什么关系呢 我认为 自我意识的形成是潜藏在人的潜意识里 条件到的话会被自动激活 但是自我意识的实现方式受制于这个人的经历 也就是记忆 希 特。勒
他把自身定位成一个征服家 他实现自我的方式是征服世界 这是源于他的经历 记忆 如果他失意了自我意识会不会消失呢？不会你可能会重新开始新的生活 会产生新的自我实现方式 也可能想要找回自己的记忆 找回自己记忆的这个想法就是自我意识的一种体现
实现自我只是自我意识的一个最高阶段的表现之一

那么把一成年正常人的记忆抹掉 他还会有自我意识吗？ 我认为会的 把一个人的所有记忆包括最基本的语言所有的一切记忆抹掉 他就像一个新生儿一样 第一眼看到这个世界 可能先会产生 恐惧 不安等一些情绪 然后会思考 这是什么地方 我是谁 我是什么东西 等问题 这就是自我意识的表现了
但这个先产生的一定是记忆 在他睁开眼睛的一瞬间就产生了记忆 那是不是这几秒钟的记忆让他产生自我意识呢？ 这样说不准确 自我意识是和饿 渴一样的欲望 只不过更高级 没有记忆也会产生渴 饿 自我意识就是在条件达到的情况下会产生的一种欲望或愿望 它产生的过程中会受制于很多 记忆是其中之一

自我意识决对成立！不解释

看了你们的争论后，觉得你们之所以有争论，是因为你们本质上说的就不是一个东西，但由于你们在探讨一个全新的领域，所以并没有一个恰当的词语去表述你们要表达的东西。陈子稍是从哲学角度解释自我意识，基本都是哲学课本上的东西，楼主是是在表达一个什么概念呢？那就是灵魂，姑且称之为灵魂。不要看见灵魂就想到伪科学，那是唯物主义的致命伤。我在这里说的灵魂不是超自然的、诸如鬼魂一类的东西，而是思考你们所争论的问题必要前提。为什么你觉得你在控制的是你的身体而不是他的？为什么每天醒来都是同一副躯壳？这两个问题看似道理一样，甚至感觉就是彻底的废话但却引人深思。第一个问题是在强调一个人感觉到自己的存在，第二个问题是在强调记忆的作用。“灵魂”这个词可能不恰当，但我找不到一个词来描述，或者叫“精神”，或者像你们所说的“自我意识”？不管它是什么，叫什么，哪怕这种存在感干脆就是一种错觉，但至少让我们产生这种错觉的原因是存在的。所以争论的焦点不应该放在灵魂是否存在上，而是：灵魂是除大脑的处理能力和记忆以外独立存在的东西，还是大脑各机能联合而产生的？
被抹去记忆就不是自己了么？就没有自我意识了么？我觉得被抹去所有记忆的人，会对这个世界感到惶恐，充满好奇，但是无法用语言去思考。没有语言不能阻止一条狗拥有自我意识。同样的拥有相同记忆，相同行为模式的两个人，就是同一个人么？这完全是唯物主义的不足所造成的，唯物主义弱化了“自我”的重要性。另外一个一模一样的希特勒就是希特勒自己吗？当然，由于记忆的存在，他觉得自己又复活了，但假如还有另外一个希特勒的100%复制人存在，显然也同样觉得自己是希特勒，自己复活了。但是两个人都是希特勒自己么？希特勒觉得自己是从哪个复制机器中走出来的呢？
二位的“我”，一个是广义的，一个是狭义的。

更正一下，第一个“？”“楼主是是在表达一个什么概念呢？”打错，“是陈子稍在表达一个什么概念呢？”