易中天质疑余秋雨说明什么
易中天对余秋雨捐款，在博客提出了三点疑问：“第一，到哪个账了？第二，怎么到的?第三，啥时候到的？”昨日，九久读书人董事长黄育海做出回应，称没有必要给他看什么证据。目前，余秋雨本人尚未做出回应。
针对易中天写博客称余秋雨捐款20万应该拿出实际证据的说法，九久读书人董事长黄育海回应称，给易中天的证据就是9月份会落成的“秋雨图书馆”。
易中天是在替社会发问
易中天的疑问，其实也是我们的疑问，因为这后面隐匿着一个公众人物的灵魂是否真的高尚、我们的慈善事业是否被玩弄的问题。
余秋雨是名人，其名来自于社会，那么就该对社会承担更高要求的道德示范作用。在道德层面，没有人能拥有豁免权，人人都可以质疑别人，人人都得承受别人质疑，公众人物更应受到审视。 张兮兮
9月落成图书馆解答不了质疑
到9月份的时候，秋雨图书馆落成的可能性是相当大的，可能性甚至可能会超过120%。但那时候的“秋雨图书馆”能不能说明问题则不太好说。因为那可能是后来的“补捐”，有可能是被迫捐款。
那时，就算是秋雨图书馆真的落成了，只要余秋雨一方拿不出来在人家质疑之前就已经真正运作了这一图书馆的相关证据，就只能证明这个图书馆是“逼捐”的结果，也就证明余秋雨确实诈捐。这也不能证明易中天的质疑无效。 杨凤霞
社会需要更多质疑者
不少专家、学者甚至其他有权有势者侵犯了公共利益，可就是不见有批评者挺身而出，因为怕得罪人。易中天炮轰余秋雨，“炮声”大小倒不重要，敢开炮才最令人佩服。
现在知识分子能站在公共和社会发展立场，对公共事件指点江山、激扬文字的有多少呢？只有更多知识分子愿意出来当这种“乌鸦嘴”，社会上的一些厚黑行为才会收敛很多。