那些贪官，精英买办，叛国者提出来的

是最高院里的一个混蛋提出来的。这个混蛋平时饱食终日，不好好执法，导致目前坏人越来越多，他这样说的目的，无非是为了减轻自己的工作量，可以有更多的时间去吃喝玩乐。

最高院的这个司法解释真的是造成混乱的源头，在这个基础就产生了遍地法院的胡乱解释，云南高院达到了极致，终于使社会矛盾像洪水一样爆发了。最高院怎么能出台这么有伸缩性的法规文件？难道不知道各地法院的贪赃枉法？这下可得机会了，遍天下疯狂的贪赃枉法了。

看来的自己动手了，搜。

2007年12月20日，原上海电气(集团)总公司董事长王成明因共同贪污3亿元，受贿21万元，两罪并罚被判处死刑，缓期两年执行。
“贪污3亿只判死缓”，这样的结果自然令许多人费解，如果比较《刑法》第三百八十三条关于适用死刑的最低贪污数额标准(10万元)，王成明的贪污数额是该标准的3000倍。一时间“社会议论”，“专家批评”，“媒体讨伐”……事实上，类似的“死缓”判决结果已经越来越多地出现在中国的各种刑事犯罪判决中，而不仅仅限于经济、职务犯罪范畴。
从2007年1月1日起，最高法院正式收回了死刑复核权，开始大力推行“少杀慎杀”、“宽严相济”、“疑者不杀，杀者不疑”等刑事政策。2007年末，最高法院院长肖扬在全国法院司法改革工作会议上表示，本年度的死缓判决已首次超过死刑判决。在此之前，最高法院副院长姜兴长也曾表示，2007年上半年全国死刑数量已比去年同期下降1/3。中国从司法上控制死刑数量的努力已至极限。

从2007年1月1日起，最高法院正式收回了死刑复核权，开始大力推行“少杀慎杀”、“宽严相济”、“疑者不杀，杀者不疑”等刑事政策。

注意：
政策----指导--->《刑法》
%>_<%

中国的法律权威人士都有留学欧美经历，早被西方所奴化，西方国家希望我们废除死刑达到动乱中国的目的，而中国的这部分留美精英已经成为西方废除死刑的代言人，并且这部分人已经大部分进入人大，或控制话语权！

“少杀慎杀”的原则从人道主义来说是对的，但我认为少杀慎杀的目的应该是避免和减少冤案错案的可能，像李昌奎这样的铁案，那帮大老爷还谈什么“少杀慎杀”，说轻点是迂腐，说重点就是二了。

政法领域的乱象不是一天的了，法刚乱了，离大乱也不远了。这股所谓自由化的思潮源头就是最高法院，所以我对这个案子不乐观。

肖扬