理论确实是这样
但可以无限压缩劳动力价值的某大国表示根据统计局的统计该国产品实际价值永远低于使用价值所以无压力

你的理解咋跟我印象中的政治书里的一模一样

是初二的思想政治课
关于理论解释这方面的国有教材说的这点倒是没错的——仅限于理论方面

我今天复习马克思著作，读到其中一句，商品生产不是为了使用价值生产，这句话是错的，没有使用价值的商品卖不出去，而该商品的生产者也就得不到商品的价值，为了交换的生产同样是为了使用价值的生产，而不是无目的生产，商品生产出来的同时就意味着它被期待着由不确定的消费者购买和使用。如果商品生产出来没有人购买和使用，经济生产就不能持续下去。

我查了，初二政治课的内容是怎样处理家庭，朋友，师长之间的关系，怎样礼貌地与人交往，怎样面对竞争和合作，懂得宽容他人，与人为善。

吧里的人政治经济学普遍学的不太好。。。

不对啊？！我记得很清楚初二那时是社会主义初级阶段主题教育、初三是共产主义马克思思想、然后高一是科学人生观、高二选了理科不记得了……
小熊查到的不会是现在的初二教材吧？！

叹气，其实少打了两个字

是马列吗？

不是。。。是啥就不说了

算了，实话实说吧。我已经好几年没看过政治经济学了，不过还是感觉lz的理解不太对劲。当然了lz貌似是学政治学的，所以看的东西也许和普通的政治经济学教材不同。
剩余价值不应该是商品价值与使用价值的差额，如果我没记错的话，政治经济学里面应该是具体劳动创造使用价值，抽象劳动创造价值。具体劳动和抽象劳动都是对同一劳动而言的，它们是同一劳动的两个方面。而因为劳动力的特殊性——它本身不仅可以创造价值而且可以创造出超过自身价值的价值。这部分被资本家无偿占有了，也就是剩余价值。这里我们可以看到，制造剩余价值的是抽象劳动。而如果剩余价值是商品价值与使用价值的差额，那么就等于具体劳动和抽象劳动之间有了差额。而同一劳动的两个方面怎么可能会有差额，况且这两个根本是不同范畴的东西，无法相互比较的。

消费者按照使用价值为商品支付价格，而价值是商品成本和生产劳动力的总和，只有在商品使用价值大于价值的时候，商品生产才会有利润。这些似乎也不太对，我不知道原著是怎么样的，但是政治经济学教材上对于利润肯定不是从这个角度论述的。
书里面说商品生产不是为了使用价值生产，是指生产商生产产品不是为了拿来用，而是为了把这些产品卖出去实现它们的价值（也就是钱），在这个过程中价值和使用价值是分开的，生产商得到价值（钱），消费者得到使用价值（商品的使用）。