你说的那个不犯法啊好不好？谁犯【和谐】罪了不用负责任？如此个毛线啊你个魂淡

侵犯他人的生命健康权，不是犯法？
下一句我不想说

喂。。吵够了米有= =
吵来吵去好玩吗（笑。

= =哎。不就每人一天嘛又没啥特大损失又不会少你几百万元，这事要闹就赶紧闹完，前几楼的花言巧语有什么用明知道这样不可能让SH感动的

骨头.......

还有杰克啊- -你不是说粉铃晚上9点必睡觉吗

楼上真相了不解释。- -【茶
以上。

有洛吧的咱们这群人在。
再好的孩子也会带坏。（明：我就是活生生的例子。众：“你以前也不怎么好吧？”）

     这个例子不恰当，“犯法”程度太严重。对于这个孩子，我们最多把她交到政教处。在学校这是通用的。
     另外回：公共场合的谈话、并且能够让所有人听见的谈话，还是私人谈话吗？就像你制造噪音我们禁止，你能怪我们的耳朵太灵便妨碍你施工吗？
      此外，“一笑置之”不能说明什么。我们之所以对此颇有微词是由于我们对洛吧负有责任，我们有义务维护贴吧秩序。而粉铃没有这种责任感，她的挖坟行径是引起大家的一致反对的。她愿意同SH处理好关系，也不用杰克在这里大张旗鼓地高喊“反对对SH的封禁”，这是她们两人的事情，和你无关。即使粉铃是你的徒弟，在人际交往上她也是独立的个体，你不能代替她的立场。所以说杰克此举有作秀成分是顺理成章的。

      墨家思想我没有深入过，然而略知一二。
     “墨子的教育思想是‘艰苦实践、服从纪律’，提出‘兴天下之利，除天下之害’的教育目的。该说法符合绝大多数人的利益要求。”
      就粉铃此事看，杰克认为多数人是想要一个贴吧秩序随意、挖坟吐槽任意的洛吧，还是呼吁一个吧内秩序井然、得到多数人肯定的洛吧？假如杰克乐意将我们看作墨家思想的学习者，那么是否该承认和遵守既定的、且为公平合理的秩序？是否该尊重我们的利益需求、并为之做出符合目的要求的努力？

该例子不能和马丁·尼莫拉的话混为一谈，杰克仅仅是套用了原本的语言格式。滥杀人民，无论他是不是教徒，只要未作出伤害他人的严重举动，就是公道所不能容忍的。该历史事例由当时社会秩序混乱产生。与吧务组的措施没有可比性。
       而反观杰克所列举的例子，难道古代暴龙因抄袭受到封禁是不对的？溪子因言行不慎受到封禁是不对的？SH因扰乱纪律受到封禁是不对的？孰轻孰重，大家一目了然。


好的,谁叫我来着...我言行不慎?请问什么表准为不慎?我不慎比的过SH多还是恨?【好吧,人总是在为自己开脱...

所谓公平,何为公平?所谓公正,谁又能做到真正的公正?杰克为了帮粉铃把话扭曲、放大.SH为了面子而吐槽.而我在这里说这些话是为了为自己的上一句话辩解.你们都退一步吧,事情已经过去了.

      简而言之，就是因言行不小心、不符合场合和秩序得到的恶评。
      这些都不是开脱的理由。即便有人出问题比你严重，你终究也出了问题，重要的是影响。
         
      难道说做不到真正的公正就不应该追求公正吗？溪子如果愿意审视自己的问题，并没有人有兴趣和你过不去。

其实我没有开脱的想法【谁会信！】,做过的事情就是这样能靠几句话就消失?我只是讨厌某些人为了自己把与此事完全无关的人拉进来,然后用那个人当挡剑牌而已【望兰州】.