我读的这部书作者确实写成“杜拉克”,而不是“德鲁克”,可能是台湾译的。
原先从事文献学研究的我,以为终身与管理学无缘。管理学与文献学毫无交汇,根本不可能去运用管理学知识。
事实证明我错了。该书第四章《资讯的挑战》对於人类历史上的四次资讯革命有著非常精辟的论述,或许老杜的本意是(其实确实如此)是为了说明资讯的变革给管理学带来的问题。但是歪打正著,他的理论反过来却给我以文献学的启迪。(以下从略,发表用)
正如该书中说的,“各种技术却是时时彼此交错,在某个企业里闻所未闻的技术,却改变了整个产业和技术”,“资讯并非专属於任何产业或任何行业,资讯没有单一最终用途。”即使是相距甚远的两个学科,资讯同样会产生不可思议的作用。
因此,非常感谢《如果杜拉》这部作品对我的帮助,各种意义上。
原先从事文献学研究的我,以为终身与管理学无缘。管理学与文献学毫无交汇,根本不可能去运用管理学知识。
事实证明我错了。该书第四章《资讯的挑战》对於人类历史上的四次资讯革命有著非常精辟的论述,或许老杜的本意是(其实确实如此)是为了说明资讯的变革给管理学带来的问题。但是歪打正著,他的理论反过来却给我以文献学的启迪。(以下从略,发表用)
正如该书中说的,“各种技术却是时时彼此交错,在某个企业里闻所未闻的技术,却改变了整个产业和技术”,“资讯并非专属於任何产业或任何行业,资讯没有单一最终用途。”即使是相距甚远的两个学科,资讯同样会产生不可思议的作用。
因此,非常感谢《如果杜拉》这部作品对我的帮助,各种意义上。