目前在看的小说中一字一字看的只有修真界败类，黄龙真人异界游跟君傲了。暂时这几本书还是能让我用心看的，其它的一般是跳着看。。。。。。

至于有人说比金庸如何，我觉得这个不具有可比性，其一，作者写作的目的不同，其二小说类型不同。
非要比比，那就只能去找找作者的文笔功夫。
就塑造人物方面，我觉得作者已经不下于金庸，其个性人物非常鲜明，爱之，敬之，狠之、惜之，令人叹息。
就文笔细节方面，确实不如金庸，关于细节的描写，万宇其中蕴含的文化味道。种种，可能作者并未想到带入，又或作者本无力带入，毕竟如金庸那边功底深厚有几？
然，我斌不认为作者就比金庸差，同样的小说，重要的是在意，能够令读者在阅读过程中愉悦，沉入其中的爱恨交集。
比如当时的四大名家，金庸、温瑞然、古龙、梁羽生。其中梁羽生的细节描写不可谓不多，然在新生代读者眼中，可能是4人中最弱影响的一个。古龙的描写较之金庸应该说是有差距的，但是，古龙的小说更多的快意恩仇，红颜烈酒，任务形象前所未有的鲜明，小李飞刀、傅红雪、楚留香。。。其人格饱满，可于郭靖、萧峰抗衡。
均不见，根据小说改编的电视电影中，以古龙为4人中之最。
所以，我以为，走自己的路，自己的特色。作者不是复制金庸，但是一山更比一山。。。。
作者的小说能够保持这种生命力， 就有希望成就另一类型的小说巅峰。

有同感 感觉这个比斗破要好看！！！

高见

嗯，感觉败类很自然，是通过情节来塑造人物，不像有的书夹着作者大篇的主观情感，我也是几乎一字一字看的。。。就是更得有点少，不过很满足了，要是作者是职业写手的估计又会变成保数不保质的灌水流了，唉！都是生活所迫啊。。。。。

6楼说的好啊，通过情节塑造人物，而不是通过作者主观感情认证，给盖个戳，那是假文凭啊。
我们是在看小说，不是看作者哪里不停的给主角定义，标榜，外加解说。要是一本小说作者的情节推动不了主角的塑造，而是通过，演皮影戏一样，张三，是个坏人，李四心不好，王五心太软，我是看不下去的，整个就是看演员表啊。索然无味。
希望修真败类的作者保持自己的状态。

人才啊！楼主，你是我第一个看到这么细致的点评败类

顶个

登录来顶一个的，最讨厌那些无数旁白，靠作者自己吹嘘某个人是什么性格，或者应该是什么想法，狂解释某件事。 这些本来就是应该通过情结塑造的。

大家勇越讨论争取加精

这本书可读性真的很强

同意楼主的观点，败类的作者确实算一个合格的写手了，在任务塑造方面确实很成功的，尤其比长春，基本没怎么描写毕长春的战斗，（只有一场和文澜风的战斗，可我感觉着一段算最不成功的了，都写成了洪七公跟欧阳锋的华山之战了，没一点大神的风范）。都是通过别人来曾托的，这一手法确实很高，大家都知道老毕很厉害，到底怎么个厉害法，各位读者大概都有一个意淫的老毕吧。还有弄住和要钱凑，基本都是通过行动来塑造成功的，各有各的风格。美中不足的是我不太喜欢主角的性格，所谓杀伐果断不是这个样子的，这胡杀乱杀的嫌疑很多，有些不可一世的感觉，令人不爽。历史上历代开国帝王那个不是杀伐果断，也没见这么杀过人，个人感觉有网络游戏的后遗症在里面，网络游戏里都是这么胡杀乱杀的，成名可以靠杀人和被人刷屏来得到，这个荼毒太深了。