万旭洋吧 关注:27贴子:15,971
  • 7回复贴,共1

「以老养老」浅谈计划生育在当代社会的负面影响之人口老龄化的应对

只看楼主收藏回复

1F百度


1楼2011-03-24 08:34回复
    计划生育这一基本国策自制订以来
    对中国的人口和发展问题起到了无可替代的积极作用
    (此处省略若干溢美之词- -我个人对计划生育是完全持支持态度的)
    但是在当代社会 由于单纯限制数量而引发的人口结构问题逐渐成为人们关注并担心的现象
    而其中人口老龄化和男女比例失调更是带来了严重影响


    2楼2011-03-24 08:35
    回复
      以老养老这个想法我从很早之前就产生过
      最近因为学校要学生做创新实践
      而我们小组的课题决定围绕人口老龄化展开
      由此我也再一次就这个想法展开了稍稍全面并深入一点儿的思考


      3楼2011-03-24 08:36
      回复
        第一,人口老龄化问题的现状及其严重性
        中国现有老龄人口已超过1.6亿,且每年以近800万的速度增加,有关专家预测,到2050年,中国老龄人口将达到总人口的三分之一。老年人口的快速增加,特别是80岁以上的高龄老人和失能老人年均100万的增长速度,对老年人的生活照料、康复护理、医疗保健、精神文化等需求日益凸显,养老问题日趋严峻。
        第二,养老中的问题
        据统计,截至2008年底,中国有各类老年福利机构37623个,养老床位245万张,仅占60岁以上老年人口的1.5%,不仅低于发达国家5%—7%的比例,而且也低于一些发展中国家的2%—3%的水平。
        由于养老服务队伍整体素质不高,从业人员的职业化建设滞后,我国现有养老服务队伍远远不能适应养老事业发展的客观需求。目前(2009年),中国城市老年人失能和半失能的达到14.6%,农村已经超过20%,这部分老人需要专业的护理和照顾,按照老年人与护理员比例3:1推算,全国最少需要1000万名养老护理员。
        但现在的情况是,全国老年福利机构的职工只有22万人,取得养老护理职业资格的也不过2万多人,不仅与中国几千万失能老人的潜在需求相差甚远,而且由于服务队伍的整体素质偏低,其专业水平、业务能力、服务质量,在一定程度上无法满足老年人的护理需求。养老机构、床位和专业人员的严重匮乏,已经成为许多城市养老服务的瓶颈问题。
        以上两条均摘自百度百科- -


        4楼2011-03-24 08:36
        回复
          以老养老
          主要就是指
          请能够自理的老人为不能自理的老人服务
          而这个“请”字也有别于“雇”
          即通过发掘其他方面的满足而非薪酬的方式
          来调动能自理老人的主动性


          5楼2011-03-24 08:40
          回复
            从紧迫性角度
            以家庭为单位 很多年轻人已无力承担养老的压力
            从重要性角度
            在可预见的未来 为了控制人口基数 计划生育政策不会发生根本性转变 人口老龄化问题还将持续恶化
            从可行性角度进行分析主要包含以下几个方面
            一 老年人与老年人为伴的意愿
            二 部分能自理的老年人对薪酬无需求 只提供吃住就能满足
            三老年人之间通过对彼此需求的感同身受从而弥补了专业护理的短缺


            7楼2011-03-24 09:08
            回复
              一 老年人与老年人为伴的意愿
              相当一部分老年人对物质生活没有过多苛求
              更多的是希望能够有聊得来的伙伴和充实的生活
              二 部分能自理的老年人对薪酬无需求 只提供吃住就能满足
              这部分老年人为精神上的充实而来 对薪酬没有需要
              三老年人之间通过对彼此需求的感同身受从而弥补了专业护理的短缺
              老年人对自身年龄段的需求更加了解
              更知道被照顾的老人需要的是什么
              可以做到比专业护理更到位的照顾


              8楼2011-03-24 10:16
              回复
                ...


                9楼2011-09-04 16:45
                回复