唉。开始讨论还是好好的。后来就成了这样子了。没意思。
还是说说个人观点吧。我认为“文无第一”一说还是有道理的。
同意22楼说法。
    要看当时写作者心境，时势、喻意。纯粹拿两首诗在一起比较意境、文采,那就失去了赏诗的乐趣了！
以 陆游的人生经历，写出“俏也不争春，只把春来报。待到山花烂漫时，她在丛中笑”这样的句子是不可想象的。在陆游的一生中，充满坎坷。眼看山河破碎，却无能 为力；为北伐中原鼓与呼，反受上层的打击压制。在这样的情况下，陆游写出了《卜算子·咏梅》，是符合其心境的。全诗很好地写出了梅花到死成灰不改其香洁的 节操，令人动容，也体现了作者的高雅情怀。
而从毛爷爷他所的事业、他的关注以及具体历史背景来看，这首词是非常好的。这里的梅花，依然具 有傲凌霜雪、至香至洁的特质，但与陆游不同的是，梅花忍受寒冷是为了向世间传递春天到来的消息。她的存在，给一片死寂的寒冬添上几分生机，几分灵动。而当 春来花开的时候，梅花并没有炫耀自己的功劳，而是在一旁看着那姹紫嫣红，感受着百花齐放的喜悦，面带一丝微笑，悄然隐退。这里梅花的高尚的节操、坚韧的意 志、博大的胸襟，靡不毕现。如果，毛爷爷写得和陆游相似，那么反倒是“为赋新词强说愁”了。
李清照曾说过，写梅花的诗总易落俗。而具体看陆游和毛爷爷的词，都是不俗之作的。而毛爷爷的词在推陈出新一点上，更是超然脱俗。千百年来，古人那么多写梅 花的诗，总是着重于其香其洁，几乎无人如毛爷爷这样赋予梅花默默奉献、与众同乐、不求回报、功成弗居的品质。因此，贬毛者之论，很难成立。