如题…关于中国的大学教育一直存在着错误,准确地说是人们观念上的错误,包括某班上的人都认为靠大学生才能使国家发展.某认为这犯了严重的错误,任何社会都无法脱离手工业的基础,更何况中国人口众多,不可能靠着理论研究养活庞大的人口.不否认需要一部分人从事此类工作.关键是剔除现代人心中对手工劳动者的蔑视…

未完待续…欢迎插楼…

我认为中国或其他什么国家都存在这么一个误区，高学历等于高素质。高素质劳动者、决策者是一个国家的中流砥柱。但是他们现在培养的不是高素质，而是高学历。应该说这种“学历”体质绵延的几百年，有他的优点，但现在来看，多数人已经从中脱离出来，就是以前所谓“白丁”所占的有的社会地位和社会资源较接受过高等教育的人所占的要多得多。应该说教育再没有以前那么简单。占中国人口半成的农村人口在受教育上存在不平等，他们中仅有的翘楚才能在大社会背景下存活，在社会占有一席。
现在的教育就是为社会源源不断的提供构筑社会大厦的原料，人已然失去了其为人的活力，被动的去接受社会的委派。马克思的一句名言让我印象深刻，他说，一个人从学校里出来前，社会就已经为他设计好了位置。一个人的所能所为，必须要在社会中才能发挥效用，而且要被社会所左右。如果有战乱，我们很难能有机会安静的去做什么。但所谓时势造英雄，说的却是另一方面。想要完成自己想要做的，不仅要有明确的目标，坚强的毅力，更重要的是干冒天下之大不韪，可能我们不会反抗社会，有时候家人就是我们人生要跨越的第一堵墙。
而且，我们中国的大学生数量并不多，我们每千人才有一个大学生，而英国一百个人里有五至六位。大学时人一生中最美好的时段，我见过的每一个上过大学的人都这么说。这大概也是社会对我们尽的最后一个义务了。


高学历不代表高素质，高素质不代表高学历
读了再多的书，不会去运用，也是一堆废纸
就算有满腹经纶，不会实践，那就是高分低能
高学历不一定代表高能力，一味的死读书也可以拥有高学历

某到觉得右丞所说是种原因.但不可忽略的是现代人对于手工劳动者的蔑视,就是说不愿意成为这样的人.而事实上,中国恰恰是个以手工生产为支柱的国家.在这种国情下一味追求大学高等教育,最终会使国家被架空,失去坚实的物质基础.

说到“不愿意”和“蔑视”我觉得和体制有关系，体制要有观念来维系。物质结构的改变会导致社会观念的变化。显然对于某些职业我们不够了解，又满是偏见，我想一方面政府没有做好对这些从业人员的管理和福利有所改进，另一方面，我们对某些职业还不够重视。我想如果大力支持的话，对于基础产业和新型战略产业的人才来说是个机会。

同意…我们需要提高某些手工业的收入…

8楼…一语中的…

回复：10楼
没办法，不过你们即将高考么就将错就错啦，考个清华或者北大之类的还不错！

…好远…

我个人认为，大学是培养文化、发展科技、教授知识、推动社会发展的存在。大学生永远不会多。只能说现在的大学已经不够纯粹了。大学不只是学理论，学的应该是知行合一。而在为人处事方面学的更多。大学之前只是基础而已

忘记谁说的…大学应该是一个充满人文气息的地方…所以以一个本来是精神上的事物来考量物质的需求就是不合理的…

充满人文气息并不代表它纯粹是精神的。人的独特本质决定物质和精神不是对立、无关的，而是紧密联系的。我支持老马

回复：15楼
哲学方面请找螭叔...某的意思是中国社会的目前状况下不需要...