-
527岁的李世民发动了玄武门之变,而在此之前就是封无可封的天策上将,而汉和帝是只活到了27岁,东汉的巅峰就是出自汉和帝时期,好难选啊
-
15
-
72
-
12753
-
345我们这里的300年王朝周期大家感觉适用别的国家吗,美国快逼近300年了吧
-
110
-
3我原以为爷爷一辈子是个没去过哪的普通农民,没想到却有如此多的经历 事情是这样,有人送了一包烟给他 ,问我是什么烟,我说是兰州。然后爷爷就开始滔滔不绝的讲了。兰州他青年时去过(70年代)扒火车去的,在那做工,挣一角两角的(第三套人民币)。 他说还扒火车去过贵州,但是没工做,又扒火车经过株洲(说小痞子多),长沙回到宿州。请问一下,那时候扒火车容易吗,被抓到没有事 还说过曾经要徒步走几十里路去宿迁,灌云挖河,沿
-
48
-
246
-
19
-
242一、司马懿40岁时,杨修去世 二、司马懿41岁时,曹操去世 三、司马懿44岁时,曹彰去世 四、司马懿47岁时,曹丕去世 五、司马懿49岁时,曹休去世 六、司马懿52岁时,曹真去世 七、司马懿55岁时,诸葛亮去世 八、司马懿60岁时,曹睿去世 九、司马懿70岁时,发动高平陵政变,曹爽被杀十、司马懿71岁时,王凌被杀
-
34
-
83
-
627
-
9087请8务们手下留情,没别的意思,只是想单独多水下经验
-
36我仔细想了想,这种说法挺有道理的。 首先,朱元璋出生寒微,早年曾乞讨为生 其次,朱元璋成绩大,驱逐鞑虏,恢复中华,重新分配土地,救济百姓 再其次,朱元璋成功后扺掌的权利大,绝非西方那些君主所能比拟 再再其次,朱元璋影响大,朱元璋创立的一系列制度为明清两朝所延续,按照西方史学界的说法,朱元璋就是第三帝国的缔造人,能跟他相比的就只有第一帝国缔造者刘邦和第二帝国缔造者李世民 最后,朱元璋做了一些前人从未做过的
-
333
-
61
-
281
-
503
-
863
-
184
-
9没有任何线索说明存在
-
313192863212570如果在明朝建立时 马皇后被某种神秘力量复制了一千万份 并且其它女性消失一半 那么朱元璋会怎么做?2083951429823先说中国,嘴上说五千年,可是最早的公元前21世纪呢夏王朝存在不存在还有争议,而且肯定没文字,很难算王朝。商称为王朝也有些勉强,整天就是杀人祭祀,跟印第安的玛雅人差不多水平,也没有什么像样的建筑和文明遗迹。周王朝大为改进,这才是一个真正的王朝。有了明确的天子分封制,也有了足够多的记载和历史遗迹。因此我认为华夏可称文明的历史应该从周朝的前1046年开始计算。而我国确切纪元的历史则更要从前841共和元年开始。因此,1061,当的最爽的皇帝,爱新觉罗.弘历。上位轻轻松松,当太子时基本上没有有人跟他争。在位位期间既无内患也无内忧,随随便便就拿下了十全武功,不费吹灰之力就成了盛世之主,青年即位,活了八十多岁,太子,皇帝,太上皇当了过遍,完全实现了阿Q的“我喜欢谁就是谁,我想什么就是什么!”的理想,为帝之爽,莫此为甚。 2,情商智商最高的皇帝赵匡胤。走个时装秀就夺了鸟位,设个酒局就收了兵权,欺负孤儿寡母而没有骂名,其情商智商之240作为战国时期四大名将的前二名,赵国兵力占小优,李牧能否打赢白起。80216392562150277首先,我阐明,我不觉得司马懿守赢诸葛亮有什么问题,他恰恰是采用对诸葛亮最正确的方式,吃死诸葛亮不能奇谋破不了对死守而采取的正确战略。 但正是因为这种正确战略反应了司马懿在野战运动战方是不如诸葛亮的。 然后又有一种言论,我能守赢干嘛要付出伤亡来打赢你? 这话放在其他善于防守不敢冒险轻进的将领身上还好说,放在司马懿身上?? 从难道被他几乎跑遍全国克日擒孟达辽东破公孙他何时守过??那些大概率也是守了就能赢的2因为皇帝如果提前死了,那接下来的皇位就没人继承了,那到时候那个朝代就会处于一个没皇帝的尴尬局面。153但实际上古代几乎是不可能实现的难题,很简单的问题,古代四川那交通,粮食运输这个完全解决不了。 所以说对古代来说这个就是个妄想。 但这里为什么说对古代王朝来说好呢。 很简单的问题,对于军事战略来说可以说是上上只选,主要是可以控制云南,缅甸,西藏,但这也意味着不能定都成都,因为成都达不到这样的要求。 其实定都广西也是不错的选择,但与四川同样地形限制发展,所以不行。255110灭秦后,项羽当时的目标不是杀刘邦,是利用诸侯的势架空义帝、逼刘邦合作,控制后楚政权核心。 范增和项家也只是合作盟友,他和项家合作也只是想要恢复楚国芈氏权威,芈心一被杀死,范增直接撂挑子不干,回乡路上病死。 这时候项羽根基浅薄,杀了极有威望的楚国“忠厚长者”刘邦(刘邦只比秦始皇小一岁),无异于把自己在楚军本就不坚固的根基毁了,等于自杀,对芈心最有利。 因为这时候项家军主力在定陶一战就被王翦的孙子王离的秦