-
-
271321
-
22
-
4一楼百度
-
1申请人:神界无疆 申请感言:我是老吧主,我来申请吧主了
-
0
-
35
-
0
-
0
-
0
-
37清亡于乾隆,大兴文字獄,满目自大,不接受西方科技,所以清朝最落后最辣鸡的朝代
-
48大部分人都觉得清朝很辣鸡,天天吹明朝,但其实明朝这种太监朝代早就该亡了,大明到了亡国灭种的地步,吴三桂还提出要100万银两再来救驾,吴三桂根本不可能不知道崇祯帝没钱,人家唐唐大明皇帝,穿着打补丁的皇袍,低三下气地求那些豪强地主拿点钱来救国,结果个个哭穷,连100万银子都不肯拿出来,结果李自成进京抄了那些豪强势力的家底,整整抄出来7000万两银子,何其讽刺?其中透露出的强烈的社会分裂,大明哪有不亡的道理?我们回
-
28满清遗老们再叫也改变不了这个事实!
-
1如题,李自成围开封和101围长春,谁更狠?
-
11能不能宽容点,都是历史了 也请一些人尊重少数民族
-
216-17世纪这一时期,中国境内各方势力均拥有强悍的武装集团,新疆中亚地区拥有噶尔丹的火枪骑兵,陕北有李自成的闯军,关中有孙传庭的秦军,中原有洪承畴的洪军,华北有卢象升的天雄军和大同军镇,辽西有孙承宗的关宁军,辽东有李成梁的辽东军,东北有努尔哈赤的满洲八旗,西南有张献忠李定国的大西军,东南有戚继光的戚家军,俞大猷的俞家军,海上有郑芝龙郑成功父子的明郑水师……这些不对无一不是精锐之师,且又集中于同一时期
-
0而已。真正可恨的,是那群精日和日吹分子。精日和日吹分子是真正令人作呕之徒,是我们共同的敌人。
-
0
-
0
-
0
-
0
-
1
-
4钱谦益开城是否避免了扬州十日悲剧在南京城上演?史可法又是否置扬州城八十万生灵性命于不顾?在明知毫无胜算的情况下,钱谦益的做法是否较为明智,而从后来钱的所作所为看,他还是有复明举动的,不是一味降清。 综合来看,我觉得二者都没有问题,只是路径不同,并无高下之别。
-
26不是有《南京南京》这种“艺术”加工的作品吗?那我们再来个《扬州扬州》《嘉定嘉定》:清兵A强奸了一个明朝老太太说道“阿奇那(任人宰割)”,清兵B活活烧死一屋子明朝老百姓大喊“赛斯黑(招人烦)”...
-
2
-
67讨厌明粉会不会被喷?
-
0
-
11为什么八旗子弟经过200年的和平供养变成了一堆废物。 而日本武士一直被供养,也是世袭制度,也是白吃饭,却能一直保持战斗力?经过200多年的和平的德
-
3土木堡之变是的军队他能打败明军吗
-
43
-
0
-
13
-
0
-
2吏部稽勋司署员外郎事主事,吏部验封司署郎中事主事,中的“事中事”是什么意思???
-
0很多以朱元璋孙子为主角的起点小说都极度重视削藩,甚至比北元还重视。 藩王大都在北方边境,削藩等同削弱自己边境的军事力量,而且藩王与主角存在血缘关系,又有军旅经验,应该是相对可以信任的,为何大多作者都极端地重视削藩这件事,并且在外患没解决的前提下实施?
-
0都曾经是一人之下万人之上,掌握军权,还都在东北发家,然后入关夺取天下,还都是各自王朝的开国第一功臣,建国之后都干过实质性的一把手……更离谱的是下场都一样惨,一个出逃摔死,一个死后鞭尸。
-
0
-
1褚人获在《坚瓠集》中著录了文雅之士所作诗词,显得雅致,同时也著录了许多里巷琐语,逸闻轶事,这些内容多用诙谐有趣的语言,令人乐而不糜。雅俗共用,一来可使接受人群广泛,二来展现清初文风所趋。 《坚瓠集》里有许多工整的诗词,是褚人获为了彰显文人的才情而作,相较随和之词,更有另一番情致和审美意境。 《坚瓠集》在编排文章构局时,把同类的故事集中在一起,令人一目了然,这是作者编排上的用心,目的在于增强印象。 褚笈
-
1我算了一下,明朝弓拉力的力,基本就是南宋弓拉力的斗,633g一斤的9.25斤一斗,就是工匠到明朝改了个名字,换算成当时的单位,成了595g一斤的9斤14两,一力。
-
0
-
0
-
0
-
0